ПОСТАНОВЛЕНИЕ 04 марта 2011 года Федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы Чубарова О.Г. рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ЧАГМАВЕЛИ И.В., <дата изъята> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, привлекавшегося к административной ответственности 03.08.2009 года по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ (лишен прав управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, УСТАНОВИЛ: Чагмавели И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он, 01 января 2011 года примерно в 18 часов 50 минут, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» гос. регистрационный знак <№ изъят>, следуя по <адрес изъят>, совершил наезд на пешехода Т.О., после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения по РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся. Чагмавели И.В. вину не признал и пояснил, что действительно, в указанное в протоколе время и месте Т.О., находившаяся в алкогольном опьянении, с которой у него сложились неприязненные отношения, бросалась на машину <данные изъяты>, била по крышке багажника, потом поскользнулась и упала, но за рулем машины находился его друг Л и никто с места ДТП не скрывался, а в результате сложившейся конфликтной ситуации он с Л поставили машину на стоянку, после чего он проводил Л, и когда ему позвонила гражданская жена и сообщила, что её мать Т.О. вызвала Скорую помощь и сотрудников ГИБДД, он вернулся домой, но ни на улице, ни в квартире уже никого не было. Полагает, что Т.О. и её супруг оговаривают его. Выслушав Чагмавели И.В., свидетелей Т.О., С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Чагмавели И.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами. Свидетель Т.О. пояснила суду, что у неё с Чагмавели И.В.- сожителем её дочери действительно сложились неприязненные отношения, в результате которых ей приходится постоянно выгонять Чагмавели И.В. из своей квартиры, и 01 января 2011 года, она вновь пришла в свою квартиру, где застала свою дочь, которая должна была уехать с ребенком за город, а также Чагмавели И.В., произошел скандал, она в очередной раз выгнала Чагмавели И.В., после чего пошла домой, и узнав от своего супруга, который ожидал её у подъезда, что Чагмавели И.В. не ушел, а сидит за рулем машины <данные изъяты>, несмотря на то, что он наркоман и лишен прав, дожидаясь её ухода, она подошла к машине, за рулем которой был Чагмавели И.В., но машина резко рванула, ударила её, отчего она упала на колени, и уехала, и когда она поднялась и быстрым шагом пошла к своему дому на <адрес изъят> уже около дома машина <данные изъяты>, за рулем которой был тот же Чагмавели И.В., который подкараулил её, целенаправленно вновь совершил наезд на неё, сбив с ног, в результате чего она упала и ударилась головой о лед, и уже окончательно скрылся с места ДТП, после чего на место ДТП были вызваны сотрудники милиции и Скорая помощь, и её увезли в больницу. Свидетель С.В. пояснил суду, что сидел на лавочке у подъезда, ожидая свою супругу Т.О. и стал очевидцем того, как Чагмавели И.В. выбежал из подъезда, сел за руль машины <данные изъяты> и стоял с включенными фарами, и когда вышла Т.О., он указал ей на машину <данные изъяты>, в которой сидел Чагмавели И.В., она пошла к машине, но машина рванула с места, ударив Т.О., отчего она упала и уехала, после чего Т.О. пошла к дому, где они живут, а он пошел следом за ней, т.к. у него больные ноги и он бегать не может, и когда Т.О. подходила к дому, он видел, как вылетела машина <данные изъяты> и вновь был совершен наезд на Т.О., которая упала, получив серьезные травмы, а Чагмавели И.В. скрылся с места ДТП. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и Скорая помощь. Кроме того, вина Чагмавели И.В. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования(л.д.1), рапортом сотрудника полка ДПС УВД ГИБДД ЮАО г.Москвы (л.д.2); справкой, протоколом осмотра, схемой ДТП (д.3-7), протоколом об административном правонарушении в отношении Чагмавели И.В. (л.д.23 ). Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные. Суд доверяет показаниям свидетелей Т.О., С.В., поскольку они не противоречивы, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, иными исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять указанным свидетелям суд не усматривает. Суд не может признать состоятельными доводы Чагмавели И.В. о том, что он не совершал ДТП, поскольку они полностью опровергаются совокупностью всех вышеперечисленных доказательств, показаниями свидетелей Т.О., С.В. Суд критически относится к пояснениям Чагмавели И.В. и находит их надуманными, данными суду с целью избежать ответственности за содеянное. При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности Чагмавели И.В., и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ПОСТАНОВИЛ: ЧАГМАВЕЛИ И.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренногост.12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. На основании ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления. Федеральный судья: Чубарова О.Г. Постановление мне объявлено, ст.ст.30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, копия вручена. Подпись: