ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2011 года

Федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы Чубарова ОГ, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении

НАСТИНА С.А., <дата изъята> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Настин С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. он, 21 декабря 2010 года примерно в 14 часов 40 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» гос.номер.транзит <№ изъят>, следуя у <адрес изъят>, являясь участником ДТП с автомобилем <данные изъяты> гос.номер <№ изъят> в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения по РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Настин С.А. пояснил суду, что действительно имело место ДТП, но он растерялся, и не оценив последствий ДТП, уехал, а явившись по первому вызову в ГИБДД, сразу во всем сознался. В содеянном раскаивается и просит не лишать его водительских прав.

Проверив материалы дела, суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины Настина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Вина Настина С.А. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования (л.д.3), рапортом сотрудника полка ДПС ГИБДД УВД ЮАО г. Москвы (л.д.4), схемой дорожно-транспортного происшествия, (л.д.5), актами осмотра автомобилей «<данные изъяты>» гос.номер.транзит <№ изъят>, <данные изъяты> гос.номер <№ изъят> (л.д.19-20); протоколом об административном правонарушении в отношении Настина С.А. (л.д.26).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.

Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

          При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности и считает необходимым назначить Настину С.А. наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

НАСТИНА С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В силу ст.30.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Федеральный судья:                                                                       Чубарова О.Г.

Постановление мне объявлено, положения ст.ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» разъяснены, копия вручена.

____________(подпись)