ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2010 года

Федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы Чубарова О.Г. рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении

РЕДЬКИНА А.В., <дата изъята> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Редькин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, т.к. он, 20 ноября 2010 года примерно в 10 часов 55 минут, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» гос. регистрационный знак <№ изъят>, следуя по <адрес изъят>, являясь участником ДТП с автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з.<№ изъят>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения по РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Редькин А.В. пояснил суду, что в указанном в протоколе месте он проезжал, движение было затруднено, и он помнит машину <данные изъяты>, за рулем которой он точно помнит, что был мужчина, а не женщина, которая перед тем, как он повернул налево, проехала прямо, но ДТП не было, поскольку повреждения на его машине получены ранее, но по обоюдному согласию ДТП не оформлялось, поэтому он поехал дальше, не усматривая надобности останавливаться не было. Полагает, что в ДТП его автомобиль не участвовал, а по каким причинам его оговаривают свидетели, он не знает.

Выслушав Редькина А.В., свидетелей М.Е., М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Редькина А.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель М.Е. пояснила суду, что в указанное в протоколе время управляла автомобилем <данные изъяты> следовала по <адрес изъят>, когда перед светофором со стороны встречного направления стал осуществлять маневр поворота налево на дублер <адрес изъят> автомобиль <данные изъяты>, зацепил левую заднюю часть автомобиля, и, не останавливаясь, уехал.

Свидетель М.В. пояснил суду, что ехал в автомобиле <данные изъяты> в качестве пассажира, и запомнил водителя машины <данные изъяты> еще до того, как она стала поворачивать налево и задела левую заднюю часть автомобиля <данные изъяты> и уехала. Он допускает, что водитель не заметил, что произошло ДТП, т.к. повреждения на машине <данные изъяты> незначительные, но отрицать того, что было ДТП, водитель машины <данные изъяты> не может, поскольку он не имеет цели оговора водителя машины <данные изъяты>, они сразу вызвали на место ДТП сотрудников ГИБДД и сообщили им о случившемся, а позже, при сопоставлении машин он в точности опознал автомобиль «<данные изъяты> » и водителя, и, кроме того, при осмотре двух машин повреждения совпали по контактирующей поверхности.

          Кроме того, вина Редькина А.В. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3), рапортом сотрудника полка ДПС УВД ГИБДД ЮАО г.Москвы(л.д.4);схемой ДТП (л.д.6), актами осмотров автомобилей «<данные изъяты>» гос. регистрационный знак <№ изъят>, «<данные изъяты>» г.р.з.<№ изъят>, в ходе которого установлено, что имеющиеся механические повреждения на автомобилях совпадают по контактирующей поверхности (л.д.14-15); протоколом об административном правонарушении в отношении Редькина А.В. (л.д.22 ).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.

Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Суд доверяет показаниям свидетелей М.Е., М.В., поскольку они не противоречивы, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Как установлено в судебном заседании, поводов для оговора Редькина А.В. у указанных свидетелей не имеется.

Доводы Редькина А.В. о том, что ДТП не имело место и он не оставлял места происшествия, суд не может признать состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств, и, кроме того, факт участия Редькина А.В. и последующего оставления, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, места ДТП, подтвердила в судебном заседании свидетели М.Е. и М.В.

Суд расценивает показания Редькина А.В., как надуманные и данные суду с целью избежать ответственности за содеянное и относится к ним критически.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности Редькина А.В., и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ.

                                                          ПОСТАНОВИЛ:

РЕДЬКИНА А.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренногост.12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Федеральный судья:                                                                                Чубарова О.Г.

            Постановление мне объявлено, ст.ст.30.2, 30.3 КоАП РФ разъяснены, копия вручена.

Подпись: