ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2011 года

Федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы Чубарова ОГ, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении

ДЕМЬЯНОВА П.О. <дата изъята> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности 21.10 2010 года по ст. 12.19 ч.1 КоАП РФ, 02.12.2010 года по ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Демьянов П.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, т.к. он, 30 декабря 2010 года примерно в 20 часов 20 минут, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» г.н.з. <№ изъят>, следуя в районе <адрес изъят>, являясь участником ДТП с автомобилем марки « <данные изъяты>» гос.номер <№ изъят>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения по РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Демьянов П.О. вину не признал и пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте проезжал, но ДТП не совершал, Полагает, что по делу должна быть проведена экспертиза на предмет установления факта ДТП, а свидетель просто оговаривает его.

Выслушав Демьянова П.О., свидетеля А.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Демьянова П.О. в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, которая подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель А.Н. пояснил суду, что 30 декабря 2010 года примерно в 20 часов 20 минут следовал на машине <данные изъяты> по <адрес изъят>, и когда произошло ДТП, в котором был виновен водитель машины <данные изъяты>, ударивший задний бампер его машины передним бампером своей машины, они сразу остановились, осмотрели повреждения, и водитель машины <данные изъяты>, от которого исходил резкий запах алкоголя, пытался договориться с ним, предлагая денег, но он настаивал на вызове сотрудников ГИБДД, и водитель машины <данные изъяты>, объясняя, что не хочет в предпраздничный день долго ждать сотрудников ГИБДД, сел в машину и уехал, а он вызвал сотрудников ГИБДД и сообщил им о случившемся.

Кроме того, вина Демьянова П.О. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3), рапортом сотрудника полка ДПС ЮАО г.Москвы о дорожно-транспортном происшествии(л.д.4), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.5); актами осмотра автомобилей «<данные изъяты>» г.н.з. <№ изъят>, « <данные изъяты>» гос.номер <№ изъят> (л.д.15-16); протоколом об административном правонарушении в отношении Демьянова П.О.(л.д.21 ).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.

Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Суд доверяет показаниям свидетеля А.Н., поскольку они логичны, непротиворечивы, согласуются с фактическими обстоятельствами дела, иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Как установлено в судебном заседании, поводов для оговора Демьянова П.О. у свидетеля А.Н. не имеется, в связи с чем суд не видит оснований не доверять его показаниям.

Доводы Демьянова П.О. о том, что он не совершал ДТП и не оставлял места ДТП, суд не может признать состоятельными, поскольку они полностью опровергаются совокупностью всех вышеперечисленных доказательств., и факт участия водителя Демьянова П.О. и последующего оставления места ДТП подтвержден показаниями допрошенного в суде свидетеля А.Н. Суд считает нецелесообразным удовлетворять ходатайство Демьянова П.О. о проведении экспертизы повреждений автомобилей на предмет выяснения возможного контакта в условиях ДТП, поскольку по делу имеется достаточно доказательств, прямо указывающих на виновность Демьянова П.О. в оставлении места ДТП, имевшем место 30 декабря 2010 года примерно в 20 часов 20 минут в районе дома по <адрес изъят>.

Демьянова П.О., кроме того, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении него, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, доказательства по делу подлежат исключению, которое суд не считает целесообразным удовлетворять, поскольку вина Демьянова П.О. в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения РФ полно доказана совокупностью всех представленных по делу доказательств.

Права Демьянова П.О. при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Другие доводы, изложенные Демьяновым П.О., также не являются состоятельными, поскольку они направлены на переоценку доказательств в выгодном для лица, привлекаемого к административной ответственности, свете.

Суд расценивает пояснения Демьянова П.О. надуманными, данными с целью избежать ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Демьянова П.О., все обстоятельства дела и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ.

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

          ДЕМЬЯНОВА П.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногост.12.27 ч. 2 Ко АП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Федеральный судья:                                                                             Чубарова О.Г.

Постановление мне объявлено, ст.ст.30.2, 30.3,КоАП РФ разъяснены, копия вручена.

Подпись: