15 марта 2011 года Федеральный судья Нагатинского суда г.Москвы Чубарова О.Г., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении ТУШЕВСКОГО А.В. <дата изъята> года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности 02.03.2010 года по ст. 12.6 КоАП РФ, 08.09.2010 года по ст. 12.19 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Тушевский А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. он, 10 декабря 2010 года в 17 часов 00 минут, управляя автомашиной "<данные изъяты>" гос.номер <№ изъят>, следовал по <адрес изъят>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу К.Н., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив наезд, причинив К.Н. вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Тушевский А.В. вину не признал и пояснил, что пешехода не сбивал, а она сама бросилась под колеса его машины. Выслушав Тушевского А.В., потерпевшую К.Н., исследовав письменные доказательства, суд находит доказанной вину последнего в инкриминируемом административном правонарушении. Вина Тушевского А.В. подтверждается следующими доказательствами. Потерпевшая К.Н. пояснила суду, что была сбита машиной на пешеходном переходе, вследствие чего получила очень серьезные травмы и до настоящего времени проходит лечение и намерена подавать в суд иск о возмещении морального и имущественного вреда, причиненного действиями водителя, который даже не принес ей извинений, обвиняя её в том, что она сама виновна в ДТП. Вина Тушевского А.В. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1), рапортом сотрудника полка ДПС ГИБДД ЮАО г.Москвы (л.д.2-3), справкой по ДТП (л.д.4), протоколом осмотра места происшествия (л.д.5-6) ; схемой ДТП (л.д.7), заключением судебно-медицинского эксперта о том, что К.Н. в результате ДТП со случаем 10 декабря 2010 года причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести(л.д.40-41); протоколом об административном правонарушении в отношении Тушевского А.В. (л.д.42). Решая вопрос о достоверности и объективности приведенных доказательств, суд признает все представленные доказательства по делу допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, облеченными в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях составленных с участием понятых. Суд доверяет показаниям потерпевшей К.Н., поскольку они логичны, непротиворечивы, согласуются с фактическими обстоятельствами дела, иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Как установлено в судебном заседании, поводов для оговора Тушевского А.В. у потерпевшей К.Н. не имеется, в связи с чем суд не видит оснований не доверять её показаниям. Доводы Тушевского А.В. о том, что он не совершал нарушений Правил дорожного движения, суд не может признать состоятельными, поскольку они доказательствами не подтверждены, и, кроме того, полностью опровергаются совокупностью всех вышеперечисленных доказательств. Суд находит показания Тушевского А.В. надуманными, данными с целью избежать ответственности за содеянное. При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности, и считает необходимым назначить Тушевскому А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд ПОСТАНОВИЛ: На основании ст. ст.30.1-30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Федеральный судья: Чубарова О.Г. Постановление мне объявлено, ст. ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» разъяснены, копия вручена. Подпись: