ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2011 года

Федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы Чубарова О.Г. рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

СЕМЕНОВА Е.Г., <дата изъята> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого, к административной ответственности привлекавшегося 19.11.2010 года по ст. 12.16 КоАП РФ, 10.12.2010 года, 20.12.2010 года по ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ

                                                        УСТАНОВИЛ:

Семенов А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он, 08 декабря 2010 года примерно в 19 часов 45 минут, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» гос. рег. знак <№ изъят>, следуя у <адрес изъят>, произвел столкновение с автомашиной марки «<данные изъяты> » гос. рег. знак <№ изъят>, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения по РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Семенов А.Г. пояснил суду, что в указанном в протоколе месте отъезжал с парковки, но категорически заявляет, что ДТП не совершал, с места ДТП не скрывался, и в 19 часов 45 минут со своей девушкой находился в Торговом центре Рио, и не мог в это время совершить ДТП.

Выслушав пояснения Семенова А.Г., свидетелей Р.А., В.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Семенова А.Г. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Р.А. пояснила суду, что её автомобиль <данные изъяты> стоял припаркованным у института, и когда она узнала о ДТП, вызвала на место ДТП сотрудников ГИБДД и сообщила им о случившемся.

Свидетель В.Л. пояснила суду, что была очевидцем того, как именно в 19 часов 45 минут, у них был перерыв между парами, она вместе с другими студентами находилась на улице, автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, ударил стоящую на парковке у института машину <данные изъяты>, после чего, не останавливаясь, уехал, а она сообщила о случившемся, не зная владельца машины <данные изъяты>, в деканат института.

Кроме того, вина Семенова А.Г. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3), схемой ДТП (л.д.4), рапорт сотрудника полка ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г.Москвы (л.д.7); актами осмотра автомобилей «<данные изъяты>» гос. рег. знак <№ изъят>, «<данные изъяты> » гос. рег. знак <№ изъят> (л.д.18-19); протоколом об административном правонарушении в отношении Семенова А.Г. (л.д.25).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.

Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Суд доверяет показаниям свидетелей Р.А., В.Л., поскольку они не противоречивы, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Как установлено в судебном заседании, поводов для оговора Семенова А.Г. у свидетелей не имеется.

Доводы Семенова А.Г. о том, что он не совершал ДТП, суд не может признать состоятельными, поскольку в судебном заседании установлен как факт участия в ДТП водителя Семенова А.Г., так и доказан факт оставления им места ДТП, и, кроме того, п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Другие доводы Семенова А.Г. не являются состоятельными, поскольку они направлены на переоценку доказательств в выгодном для лица, привлекаемого к административной ответственности, свете.

Суд критически относится к пояснениям Семенова А.Г. и находит их надуманными, данными с целью избежать ответственности за совершенное инкриминируемое административное правонарушение.

В суде также были допрошен свидетель защиты О.Т., подтвердившая версию Семенова А.Г. о том, что в 19 часов 45 минут вместе с ним гуляла по торговому центру Рио и ДТП не могло быть, поскольку машину Мицубиси хорошо знает, т.к. продала её своему сожителю Семенову А.Г. и знает все повреждения на машине, не имеющие отношения к данному случаю.

Суд не доверяет показаниям указанного свидетеля, поскольку О.Т. является сожительницей Семенова А.Г. и является заинтересованным в исходе дела лицом, а её показания суд находит как данные с целью помочь Семенову А.Г. избежать ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности Семенова А.Г., и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

                                                          ПОСТАНОВИЛ:

СЕМЕНОВА Е.Г. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренногост.12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Федеральный судья:                                                                                Чубарова О.Г.

Постановление мне объявлено, ст.ст.30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, копия вручена.

Подпись: