ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 марта 2011 года Федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы Чубарова ОГ, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении ГЕЛЕНИДЗЕ Ю.В. <дата изъята> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, УСТАНОВИЛ: Геленидзе Ю.В., <дата изъята> в 07 часов 05 минут следуя по <адрес изъят>, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. <№ изъят>, в нарушении требования п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и совершил наезд на пешеходов, переходящих проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеходам Г.Т., Р.В. был причинен средней тяжести вред здоровью. Явившийся в судебное заседание Геленидзе Ю.В. вину признал и подтвердил все вышеизложенные обстоятельства. В содеянном раскаивается и просит не лишать его прав управления транспортными средствами, т.к. такой случай произошел с ним впервые, а у него имеется онкологическое заболевание, в связи с чем автомобиль ему жизненно необходим. Кроме признательных показаний, вина Геленидзе Ю.В. подтверждается следующими доказательствами: Определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.1); рапортом сотрудника полка ДПС ГИБДД ЮАО г.Москвы (л.д.2), справкой по ДТП (л.д.3-4), протоколом осмотра места происшествия, а также транспортного средства (л.д.5-6), схемой ДТП (л.д.7), заключением судебно-медицинского эксперта, согласно выводам которого в результате ДТП 01 декабря 2010 года Г.Т., Р.В. были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д.32-34 и л.д.42-45), протоколом об административном правонарушении в отношении Геленидзе Ю.В. ( л.д.47). Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Г.Т. также указала, что следуя по пешеходному переходу, была сбита водителем машины, который сразу после ДТП, как ей показалось, вел себя неадекватно, поскольку ей помогли подняться другие пешеходы, затем её и другую пострадавшую увезли в больницу, и ей неизвестно, как себя вел водитель, но у неё сложилось впечатление, что он не осознавал, что совершил ДТП, хотя впоследствии он звонил её дочери, приезжал к ней в больницу, и в его помощи она на тот момент она не нуждалась, и поскольку до настоящего времени проходит лечение, испытывает нравственные и физические страдания, в связи с чем, не настаивая на лишении водителя прав управления транспортным средством, не желая ему двойного наказания, намерена обратиться в суд с иском о возмещении вреда, причиненными действиями водителя в установленном законом порядке. Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные. При назначении наказания суд учитывает данные о личности, все обстоятельства дела и считает возможным назначить Геленидзе Ю.В. наказание в виде наложения административного штрафа в размере 2.000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления. Федеральный судья: Чубарова О.Г. Постановление мне объявлено, ст.ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ разъяснены, копия вручена. Подпись: