ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2011 года

Федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы Чубарова О.Г., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ГРОСУ А. <дата изъята> года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности 07.02.2010 года по ст. 12.15 ч.1 КоАп РФ, 13.05.2010 года по ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ, 10.10.2010 года по ст. 12.19 ч.1 КоАп РФ,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Гросу А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он, 22 февраля 2011 года примерно в 10 часов 00 минут, управляя трактором <данные изъяты> гос.номер <№ изъят>, следуя в районе <адрес изъят>, являясь участником дорожно -транспортного происшествия с автомобилем марки «<данные изъяты> » г.н.з. <№ изъят>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения по РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Гросу А. пояснил суду, что действительно в указанное в протоколе время имело место ДТП, но он не скрывался с места ДТП, а долго ждал владельца машины <данные изъяты>, и когда приехал владелец, как ему показалось, но впоследствии он узнал, что это был отец владельца машины <данные изъяты>, он с ним поговорил, оставил все свои данные и договорились о том, что сотрудников ГИБДД не будут вызывать, а ремонт в размере 15.000 рублей будет оплачен через страховую компанию, и он продолжил работу, а через два дня ему позвонил владелец и сказал, что будет вызывать сотрудников ГИБДД, на что он сказал, что он работает и согласен, что приедут сотрудники ГИБДД, не зная последствий, но впоследствии он узнал, что его обвиняют в том, что он скрылся с места ДТП.

Выслушав Гросу А., свидетеля Ж.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Гросу А. в инкриминируемом административном правонарушении.

Вина Гросу А. подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Ж.Е. пояснил суду, что его машина стояла припаркованной с 21 по 24 февраля 2011 года у ДЮЦ «<данные изъяты>», где он работает, и когда он приехал 24 февраля 2011 года, то узнал, что 22 февраля 2011 года его машину повредил своим ковшом трактор, водитель которого оставил свои данные, он сразу позвонил трактористу, сообщил ему, что намерен вызвать сотрудников ГИБДД, поскольку повреждения на машине значительные, на что водитель сказал ему, что ему всё равно и он приехать не сможет, он вызвал сотрудников ГИБДД, дождался их приезда и сообщил о случившемся.

Кроме того, вина Гросу А. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования(л.д.3), рапортом сотрудника полка ДПС ЮАО г.Москвы (л.д.4), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.6); протоколом об административном правонарушении в отношении Гросу А. (л.д.20 ).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.

Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Суд доверяет показаниям свидетеля Ж.Е., поскольку они непротиворечивы, согласуются с фактическими обстоятельствами дела, иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Как установлено в судебном заседании, поводов для оговора Гросу А. у свидетеля Ж.Е. не имеется, в связи с чем суд не видит оснований не доверять её показаниям.

Доводы Гросу А. о том, что он уехал по обоюдному согласию, суд не может признать состоятельными, поскольку факт ДТП и оставления водителем Гросу А., в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ, места ДТП, полностью подтверждается совокупностью представленных доказательств, собранных по делу.

Суд оценивает показания Гросу А., как избранную им позицию защиты.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Гросу А., все обстоятельства дела и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

                                                      ПОСТАНОВИЛ:

     ГРОСУ А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренногост.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.

На основании ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Федеральный судья:                                                                           Чубарова О.Г.

Постановление мне объявлено, ст.ст.30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, копия вручена.

Подпись: