ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2011 года

Федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы Чубарова О.Г. рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении

БОГОРАДА П.Е., <дата изъята> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Богорада П.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. он, 20 февраля 2011 года примерно в 14 часов 30 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос номер <№ изъят>, следуя у <адрес изъят>, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» гос.номер <№ изъят> под управлением водителя Р.Е., после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения по РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Богорада П.Е. пояснил суду, что действительно имело место незначительное ДТП с автомашиной «<данные изъяты>», когда он отъезжал с парковочного места, но водитель машины <данные изъяты>, видимо, не понял его, поскольку он думал, что они договорились, он оставил номер своего мобильного телефона, и уехал, т.к. должен был отвезти семью на <адрес изъят>, а когда вернулся, то на месте ДТП никого не застал и ему никто не позвонил, а по первому вызову он явился в ГИБДД. В любом случае он в содеянном раскаивается и просит учесть данные обстоятельства, а также то, что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Выслушав пояснения Богорада П.Е., Р.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Богорада П.Е. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Вина Богорада П.Е. подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Р.Е. пояснила суду, что на момент ДТП находилась в салоне своего автомобиля <данные изъяты>, и после ДТП, в котором был виновен водитель машины «<данные изъяты>», они сначала осмотрели повреждения, поговорили, причем она сразу сообщила о том, что будет вызывать сотрудников ГИБДД, на что водитель машины <данные изъяты> сказал, что ему нужно отвезти детей, после чего он сразу вернется, оставил номер своего мобильного телефона и уехал, а она вызвала на место ДТП сотрудников ГИБДД, и даже через два часа, когда приехали сотрудники ГИБДД, водитель машины <данные изъяты> так и не вернулся, а она сообщила сотрудникам ГИБДД о случившемся и встретилась с водителем машины <данные изъяты> уже в ГИБДД при сопоставлении машин.

Также вина Богорада П.Е. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3), рапортом сотрудника полка ДПС УВД ГИБДД ЮАО г.Москвы(л.д.4);схемой ДТП (л.д.5); актами осмотра автомобилей «<данные изъяты>» гос номер <№ изъят>, «<данные изъяты>» гос.номер <№ изъят> (л.д.15-16); протоколом об административном правонарушении в отношении Богорада П.Е. (л.д.23 ).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.

Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Доводы Богорада П.Е. о том, что он оставил место ДТП по договоренности с водителем машина <данные изъяты>, суд не может признать состоятельными, поскольку факт участия в ДТП и последующего оставления места ДТП водителем Богорада П.Е., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, подтверждается не только самим Богорада П.Е., но и доказан вышеперечисленными доказательствами, показаниями второго участника ДТП Р.Е., не имеющей оснований для оговора Богорада П.Е.

Суд находит пояснения Богорада П.Е. надуманными, данными с целью избежать ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности Богорада П.Е., и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

                                                          ПОСТАНОВИЛ:

БОГОРАДА П.Е. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренногост.12.27 ч. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании ст.30.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Федеральный судья:                                                                                Чубарова О.Г.

Постановление мне объявлено, ст.ст.30.2, 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» разъяснены, копия вручена.

Подпись: