П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 22 марта 2011 года Федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы Чубарова ОГ, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении ОСТРОВСКОГО В.А., <дата изъята> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: Островский В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, т.к. он, 12 февраля 2011 года в 21 час 40 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» г.н.з. <№ изъят>, следуя по <адрес изъят>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, следуя по пешеходному нерегулируемому переходу, не уступил дорогу пешеходу К.В., совершив наезд, причинив последнему лёгкий вред здоровью. Островский В.А. в суд явился, вину признал и пояснил суду, что не увидел пешехода и не смог бы ни в какой другой ситуации принять мер во избежание наезда. В любом случае он очень сожалеет о случившемся и просит не лишать его прав управления транспортными средствами, поскольку такой случай произошел с ним впервые. Потерпевший К.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.31), но в суд по вызову не явился, ходатайства об отложении дела не подавал. Выслушав Островского В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Островского В.А. в инкриминируемом административном правонарушении, которая подтверждается следующими доказательствами. Вина Островского В.А. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства: определением о возбуждении дела и проведении административного расследования (л.д.1), рапортом сотрудника полка ДПС ГИБДД УВД ЮАО г.Москвы (л.д.2); справкой по ДТП (л.д.3), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.4-5), схемой ДТП (л.д.6), заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которого К.В., в результате ДТП со случаем 12 февраля 2011 года был причинен лёгкий вред здоровью (л.д.24-25), протоколом об административном правонарушении в отношении Островского В.А. (л.д.27), определением о передаче дела в суд (л.д.29). Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные. При назначении наказания суд учитывает данные о личности, все обстоятельства дела и считает возможным назначить Островского В.А., впервые привлекающемуся к административной ответственности, наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления. Федеральный судья: Чубарова О.Г. Постановление мне объявлено, ст.20.25 ч.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ разъяснены, копия вручена. _____________(подпись)