ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2011 года                                                                                            г. Москва

Федеральный судья Нагатинского районного суда г. Москвы Чубарова О.Г., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ПЯТЫХ Д.В., <дата изъята> года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

Пятых Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он, 28 февраля 2011 года примерно в 20 часов 00 минут, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» гос. рег. знак <№ изъят>, следуя по <адрес изъят>, произвел столкновение с автомашиной марки «<данные изъяты>» гос. рег. знак <№ изъят>, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения по РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Пятых Д.В. пояснил суду, что действительно проезжал в указанном в протоколе месте, но сначала не заметил, чтобы совершил ДТП, а уже подъехав к дому, увидел незначительные повреждения на заднем бампере, и явившись по первому вызову в ГИБДД допускает, что мог задеть припаркованный автомобиль и не заметить.

Выслушав пояснения Пятых Д.В., исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Пятых Д.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3), рапортом сотрудника полка ДПС УВД ГИБДД ЮАО <адрес изъят> (л.д.4), схемой ДТП (л.д.5), актами осмотра автомобилей «<данные изъяты>» гос. рег. знак <№ изъят>, «<данные изъяты>» гос. рег. знак <№ изъят> (л.д.15-16), протоколом об административном правонарушении в отношении Пятых Д.В. (л.д.25).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.

Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Доводы Пятых Д.В. о том, что он не заметил, что совершил ДТП, суд не может признать состоятельными, поскольку в судебном заседании установлен как факт участия в ДТП водителя Пятых Д.В., так и доказан факт оставления им места ДТП, и, кроме того, п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Суд расценивает данные Пятых Д.В. суду показания, как избранную им позицию защиты.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности Пятых Д.В., и считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

ПЯТЫХ Д.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренногост.12.27 ч. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Федеральный судья:                                                                                Чубарова О.Г.

Постановление мне объявлено, ст.ст.30.2, 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» разъяснены, копия вручена.

Подпись: