П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июня 2011 года

Федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы Чубарова О.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении

НАГОРНОВОЙ Е.Н. <дата изъята> года рождения, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимой, к административной ответственности привлекавшейся 21.07.2009 года по ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ (штраф не оплачен),

                                                        УСТАНОВИЛ:

Нагорнова Е.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. она, 25 мая 2011 года примерно в 23 часа 00 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» гос.номер <№ изъят>, следуя в районе <адрес изъят>, являясь участником ДТП с автомобилем марки «<данные изъяты>» гос.номер <№ изъят> в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Нагорнова Е.Н. пояснила суду, что в указанное в протоколе время она управляла машиной «<данные изъяты>», и, видимо, неправильно оценила сложившуюся в ДТП ситуацию, растерялась, не заметив, что совершила ДТП, поэтому уехала, а по первому вызову явилась к сотрудникам ГИБДД и подтвердила, всё как было.

Выслушав Нагорнову Е.Н., свидетеля В.И., исследовав материалы дела, суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины Нагорновой Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», которая подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель В.И. пояснила суду, что её автомобиль <данные изъяты> стоял припаркованным у дома, и когда сработала сигнализация, она стала очевидцем того, как автомашина <данные изъяты>, выезжая с парковки, произвела ДТП с её машиной, и, видимо со стоящей рядом машиной <данные изъяты> и уезжает, поэтому она быстро спустилась к своей машине, увидела, что на её машине практически повреждений нет, за исключением номерного знака, а на переднем бампере с правой стороны машины <данные изъяты> имелась потертость, о чём она и сообщила владельцу машины <данные изъяты>.

Кроме того, вина Нагорновой Е.Н. подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования (л.д.2), рапортом сотрудника полка ДПС ГИБДД ЮАО г.Москвы (л.д.4) схемой ДТП (л.д.5), актами осмотра автомобилей «<данные изъяты>» гос.номер <№ изъят>, «<данные изъяты>» гос.номер <№ изъят>(л.д.10-11) протоколом об административном правонарушении в отношении Нагорновой Е.Н. (л.д.20).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.

Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Суд доверяет показаниям свидетеля В.И. и находит их последовательными, согласующимися с материалами дела, фактическими обстоятельствами и иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Как установлено в судебном заседании, поводов для оговора Нагорновой Е.Н. у свидетеля В.И. не имеется, в связи с чем суд не видит оснований не доверять его показаниям.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности, все обстоятельства дела и считает необходимым назначить Нагорновой Е.Н. наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

НАГОРНОВУ Е.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В силу ст.30.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Федеральный судья:                                                                        Чубарова О.Г.

Постановление мне объявлено, ст.ст.30.2, 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» разъяснены, копия вручена.

Подпись: