П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2011 года

          Федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы Чубарова ОГ, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении

ЕРШОВА П.А. <дата изъята> года рождения, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности

                                                               УСТАНОВИЛ:

Ершов П.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, т.к. он, 23 апреля 2011 года в 13 часов 00 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» гос.номер <№ изъят>, следуя по <адрес изъят>, при перестроении, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу скутеру под управлением водителя Х.С., двигавшемуся попутно без изменения направления движения, совершив с ним столкновение, в результате чего скутер под управлением Х.С. выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автобусом <данные изъяты> гос.номер <№ изъят> под управлением водителя Б.И., вследствие чего был причинён вред здоровью средней тяжести водителю Х.С.

Ершов П.А. пояснил суду, что перестраивался и не видел скутера. В содеянном раскаивается и просит строго его не наказывать.

Потерпевший Х.С. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд по вызову не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не подавал.

Кроме признательных показаний, вина Ершова П.А. подтверждается следующими письменными доказательствами:

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.1), рапортом сотрудника полка ДПС УВД ЮАО г.Москвы(л.д.2), справкой по дорожно-транспортному происшествию(л.д.3-4), протоколом осмотра места происшествия(л.д.5-6), схемой ДТП(л.д.7), заключением судебно-медицинского освидетельствования, согласно выводам которого Х.С. в результате ДТП со случаем 23 апреля 2011 года причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.29-30),протоколом об административном правонарушении в отношении Ершова П.А. (л.д.31).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные.

У суда не имеется оснований сомневаться в заключении квалифицированного судебно-медицинского эксперта, проводившего судебно-медицинскую экспертизу Х.С. Суд находит выводы эксперта правильными и убедительными.

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности и считает возможным назначить Ершову П.А., впервые привлекающемуся к административной ответственности, наказание в виде штрафа в размере 2.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

ЕРШОВА П.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде взыскания административного штрафа в размере 2.000 (двух тысяч) рублей 00 копеек.(УФК по г. Москве (УВД по ЮАО г.Москвы) ИНН 772 404 89 48 КПП 772 401 00 Р/с 401 018 108 000000 100 41 Банк: Отд. 1 М ГТУ Банка России БИК: 044583001 КБК 188 116 21010 01 0000 140 Код ОКАТО 45296569000).

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

        Федеральный судья:                                                         Чубарова О.Г.

Постановление мне объявлено, ст.20.25, 30.2, 30.3 КоАП РФ разъяснены, копия вручена.

      _____________(подпись)