П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 30 июня 2011 года Федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы Чубарова ОГ, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях об административном нарушении в отношении ВЕРБИЦКОГО А.В. <дата изъята> года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности УСТАНОВИЛ: Вербицкий А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он, 17 февраля 2011 года примерно в 10 часов 20 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» г.н.з. <№ изъят>, следуя по <адрес изъят> при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.номер <№ изъят> под управлением водителя Щ.Л., автомобилем <данные изъяты> гос.номер <№ изъят> под управлением водителя С.Р., после чего совершил наезд на пешехода Х.И., причинив ему легкий вред здоровью, а также на пешехода К.Л., причинив ей вред здоровью средней тяжести. Вербицкий А.В. пояснил суду, что действительно, в указанное в протоколе время имело место ДТП, о чем он очень сожалеет и раскаивается в содеянном. Пояснил, что в настоящее время потерпевшие не имеют к нему претензий, в связи с чем просит не лишать его водительских прав. Выслушав пояснения Вербицкого А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Вербицкого А.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения. Потерпевшие Х.И. и К.Л. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, подав ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, заявив, что претензий к Вербицкому А.В. не имеют (л.д.46-47). Вина Вербицкого А.В. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.1), рапортом сотрудника полка ДПС ГИБДД УВД ЮАО г.Москвы (л.д.2), справкой по ДТП, протоколом осмотра места ДТП, схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.3-7), заключением судебно-медицинского эксперта, согласно выводам которого И.Е. в результате ДТП со случаем 17 февраля 2011 года Х.И. был причинён легкий вред здоровью, а К.Л. был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.48-53),протоколом об административном правонарушении в отношении Вербицкого А.В. (л.д.55), определением о передаче дела в суд (л.д.56). Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела и считает возможным назначить Вербицкому А.В., впервые привлекающемуся к административной ответственности, наказание в виде наложения административного штрафа размере 2.000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: В силу ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления. Федеральный судья: Чубарова О.Г. Постановление мне объявлено, ст.20.25, 30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, копия вручена. _____________(подпись)