ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2011 года

Федеральный судья Нагатинского районного суда г. Москвы Чубарова О.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении

МАЦНЕВА И.В., <дата изъята> рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности 12.07.2009 года по ст.12.15 ч.3 КоАП РФ,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Мацнев И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. он, 04 мая 2011 года примерно в 15 часов 25 минут, управляя автомашиной «<данные изъяты>», гос. номер <№ изъят>, следуя у <адрес изъят>, являясь участником ДТП с автомобилем «<данные изъяты>» гос.номер <№ изъят> под управлением водителя К.А., в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Мацнев И.В. пояснил суду, что действительно в указанное в протоколе время и месте имело место ДТП, но он не скрывался, а оставив машину на месте, сказал водителю, чтобы он вызывал ГИБДД, а сам пошел домой, т.к. плохо себя чувствовал, затем он вышел, но сотрудников не было на месте, он оставил водителю номер своего телефона и попросил сообщить ему о ходе событий, но скрываться у него никаких намерений нен было, поскольку он знал, что на место ДТП приедут сотрудники ГИБДД и не стоял у машины, т.к. очень плохо себя чувствовал из-за язвы.

Вина Мацнева И.В. подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель К.А. пояснил суду, что после ДТП он разговаривал с водителем машины <данные изъяты>, который попросил его вызвать сотрудников ГИБДД, после чего ушел домой, оставив машину у места ДТП, а через некоторое время онвновь подошел к нему, но сотрудники ГИБДД ещё не приехали, поэтому он оставил ему свой номер телефона и попросил позвонить, и когда приехали сотрудники ГИБДД, все записали и сказали, чтобы он проследовал за ними к стадиону, где они дежурили, он позвонил и сообщил водителю, что надо ехать на стадион для дальнейшего оформления, но он сказал, что не сможет поехать.

Кроме того, вина Мацнева И.В. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3), рапортом сотрудника полка ДПС ГИБДД ЮАО г. Москвы (л.д.5), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.6), актами осмотра автомобилей «<данные изъяты>», гос. номер <№ изъят>, «<данные изъяты>» гос.номер <№ изъят> (л.д.13-14); протоколом об административном правонарушении в отношении Мацнева И.В.(л.д.22).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.

Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Суд доверяет показаниям свидетеля К.А., поскольку они непротиворечивы, согласуются с фактическими обстоятельствами дела, иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Как установлено в судебном заседании, поводов для оговора Мацнева И.В. у свидетеля К.А. не имеется, в связис чем суд не видит оснований не доверять его показаниям.

Доводы Мацнева И.В. о том, что он оставил место ДТП, оставив машину на месте ДТП, ввиду плохого самочувствия, суд не может признать состоятельными, поскольку факт оставления водителем Мацневым И.В., в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ, места ДТП, полностью подтверждается совокупностью представленных доказательств, собранных по делу, а оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он был, является грубым нарушением ПДД РФ, что однозначно вытекает из санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», предусмотренной законодателем за данное правонарушение.

Суд находит показания Мацнева И.В. надуманными, данными с целью избежать ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности и считает необходимым назначить Мацневу И.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

                                                      ПОСТАНОВИЛ:

МАЦНЕВА И.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренногост.12.27 ч. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.

На основании ст.30.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

            Федеральный судья:                                                                     Чубарова О.Г.

Постановление мне объявлено, ст.ст.30.2, 30.3 КоАП РФ разъяснены, копия вручена.

Подпись: