ПОСТАНОВЛЕНИЕ 04 июля 2011 года Федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы Чубарова О.Г., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ГУСЕВА С.А. <дата изъята> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: Гусев С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, т.к. он, 08 декабря 2011 года в 06 часов 00 минут, управляя автобусом <данные изъяты> гос.номер <№ изъят>, двигаясь по <адрес изъят>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, выбрал скорость, не обеспечивающую постоянного контроля за движением транспортного средства, не был внимателен к дорожной обстановке, совершил наезд на стоящий троллейбус бортовой номер <№ изъят> под управлением водителя Н.В., в результате которого пассажиру Н.Т., причинившее последней лёгкий вред здоровью. Гусев С.А. вину признал и подтвердил, что не справился с управлением на скользкой дороге, т.к. имеет небольшой водительский стаж.В содеянном раскаивается и просит не лишать его прав управления транспортными средствами. Выслушав пояснения Гусева С.А., потерпевшей Н.Т., исследовав письменные доказательства, суд находит доказанной вину Гусева С.А. в инкриминируемом административном правонарушении. Вина Гусева С.А. подтверждается следующими доказательствами. Потерпевшая Н.Т. пояснила, что ехала в автобусе в качестве пассажира и в результате действий водителя она получила серьезные травмы, до настоящего времени испытывает как нравственные, так и физические страдания, и несмотря на то, что сама работала водителем погрузчика, полагает, что такой водитель, который после ДТП открыл двери, высадил пассажиров, даже не поинтересовавшись, кто пострадал, да и впоследствии ни разу не предложил свою помощь и не извинился за свои действия, должен быть наказан по всей строгости закона. Кроме того, вина Гусева С.А. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: рапортом сотрудника полка ДПС ГИБДД УВД ЮАО г.Москвы (л.д.2-3), справкой по ДТП (л.д.4-5); схемой ДТП (л.д.9), определением о возбуждении дела и проведении административного расследования (л.д.14); заключением судебно-медицинского эксперта, согласно выводам которого в результате ДТП со случаем 08 декабря 2010 года Н.Т. причинен легкий вред здоровью (л.д.26- 27),протоколом об административном правонарушении в отношении Гусева С.А. (л.д.32). Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные. Суд доверяет показаниям потерпевшей Н.Т., поскольку они логичны, непротиворечивы, согласуются с фактическими обстоятельствами дела, иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Как установлено в судебном заседании, поводов для оговора Гусева С.А. у потерпевшей Н.Т. не имеется, в связи с чем суд не видит оснований не доверять её показаниям. При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности и считает необходимым назначить Гусеву С.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: ГУСЕВА С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год. В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления. Федеральный судья: Чубарова О.Г. Постановление мне объявлено, ст.ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ разъяснены, копия вручена. _____________(подпись)