П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая 2011 года

Федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы Чубарова О.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении

ЕГИАЗАРОВОЙ Е.Р. <дата изъята> года рождения, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес изъят>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся

                                                        УСТАНОВИЛ:

Егиазарова Е.Р. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. она, 12 мая 2011 года примерно в 14 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» гос.номер <№ изъят>, следуя по <адрес изъят>, совершила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» гос.номер <№ изъят>, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения по РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Егиазарова Е.Р. пояснила суду, что действительно проезжала в указанное в протоколе время по <адрес изъят>, но ДТП не совершала, к ней никто не обращался, в связи с чем полагает, что не могла оставить место ДТП, о котором не была осведомлена, а свидетель просто оговаривает её.

Выслушав Егиазарову Е.Р., свидетеля С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины Егиазаровой Е.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», которая подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель С.В. пояснила суду, что следовала в условиях затора, и когда следующая в правом ряду машина <данные изъяты> стала перестраиваться в её ряд, она не имела намерений уступать дорогу, но машина <данные изъяты>, не обращая внимания на её автомобиль, ударила в правую часть заднего бампера её машины, и не останавливаясь, проследовала дальше, а она только успела записать номер уехавшей машины, и несмотря на то, что в её машине находился грудной ребенок, вызвала сотрудников ГИБДД и сообщила о случившемся.

Кроме того, вина Егиазаровой Е.Р. подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования (л.д.2), рапортом сотрудника полка ДПС ГИБДД ЮАО г.Москвы (л.д.4) схемой ДТП (л.д.6); актами осмотра автомобилей «<данные изъяты>» гос.номер <№ изъят>, «<данные изъяты>» гос.номер <№ изъят> (л.д.15-16);протоколом об административном правонарушении в отношении Егиазаровой Е.Р. (л.д.22).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.

Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Суд доверяет показаниям свидетеля С.В. и находит их последовательными, полностью согласующимися с материалам дела, с фактическими обстоятельствами и иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Как установлено в судебном заседании, поводов для оговора Егиазаровой Е.Р. у свидетеля С.В. не имеется, в связи с чем суд не видит оснований не доверять её показаниям.

В суде также был допрошен свидетель защиты А.С., подтвердивший факт того, что ДТП не имело место, поскольку он ехал в машине <данные изъяты> в качестве пассажира, и на машине, владельцем которой является его мать, имеются повреждения, т.к. машина ранее участвовала в ДТП с машиной <данные изъяты>.

Суд не может в полной мере доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку А.С. является знакомым Егиазаровой Е.Р. и заинтересованным в исходе дела лицом.

Доводы Егиазаровой Е.Р. о том, что она не заметила, что совершила ДТП, суд не может признать состоятельными, поскольку в судебном заседании установлен как факт участия в ДТП водителя Егиазаровой Е.Р., так и доказан факт оставления им места ДТП, и, кроме того, п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Суд расценивает данные Егиазаровой Е.Р. суду показания, как избранную ею позицию защиты.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности, все обстоятельства дела и считает необходимым назначить Егиазаровой Е.Р. наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

ЕГИАЗАРОВУ Е.Р. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В силу ст.30.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Федеральный судья:                                                                    Чубарова О.Г.

Постановление мне объявлено, ст.ст.30.2, 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» разъяснены, копия вручена.

            Подпись: