ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2011 года

Федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы Чубарова О.Г., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении

СТРЕЛКОВА А.А. <дата изъята> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Стрелков А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, т.к. он, 20 апреля 2011 года примерно в 07 часов 40 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» г.р.з.<№ изъят>, следуя у <адрес изъят>, совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» г.р.з. <№ изъят>, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения по РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Стрелков А.А.пояснил суду, что в указанное в протоколе время действительно парковался у <адрес изъят>, но ДТП не совершал, и когда он поставил машину напротив дома, к нему подошел незнакомый гражданин и стал предъявлять ему претензии, что он задел его машину, и после того, как он осмотрел машину Ваз, он сказал, что ДТП не совершал, но мужчина вел себя агрессивно, кричал на него, после чего ушел в подъезд, а он постоял немного, и думая, что ДТП не было, уехал, а по первому требованию явился в ГИБДД. В любом случае сожалеет о случившемся и просит не лишать его водительских прав, т.к. автомобиль для него жизненно необходим.

Выслушав пояснения Стрелкова А.А., свидетеля М.О. исследовав материалы дела, суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины Стрелкова А.А.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Вина Стрелкова А.А.подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель М.О. пояснил суду, что стоял на балконе, курил и видел, как машина <данные изъяты>, двигаясь задним ходом, ударила его машину, он сразу спустился к машине, увидел повреждения и пошел к водителю машины <данные изъяты>, которая была припаркована на другой стороне дороге. Затем, в ходе разговора с водителем, они не пришли к обоюдному согласию, и он сказал водителю, что будет вызывать сотрудников ГИБДД и ушел домой, т.к. его дочь была одна дома, а когда на место ДТП прибыли сотрудники ГИБДД, водитель машины <данные изъяты> и уехал, а он вызвала на место ДТП сотрудников ГИБДД и сообщил им о случившемся.

Кроме того, вина Стрелкова А.А.подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования (л.д.3), рапортом сотрудника полка ДПС ЮАО г. Москвы (л.д.5), схемой ДТП, (л.д.6); актами осмотра автомобилей «<данные изъяты>» г.р.з.<№ изъят>, «<данные изъяты>» г.р.з. <№ изъят> (л.д.14-15); протоколом об административном правонарушении в отношении Стрелкова А.А.(л.д.21).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.

Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Суд доверяет показаниям свидетеля М.О., поскольку они непротиворечивы, согласуются с фактическими обстоятельствами дела, иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Как установлено в судебном заседании, поводов для оговора Стрелкова А.А.у свидетеля М.О. не имеется, в связи с чем суд не видит оснований не доверять его показаниям.

Доводы Стрелкова А.А. о том, что ДТП не имело место, для суда не состоятельны, поскольку факт участия в ДТП водителя Стрелкова А.А. и последующего оставления им места ДТП подтвержден совокупностью вышеперечисленных доказательств, в том числе и показаниями свидетеля М.О.

Суд критически относится к пояснениям Стрелкова А.А. и находит их надуманными, данными с целью избежать ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности и считает необходимым назначить Стрелкова А.А. наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

СТРЕЛКОВА А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Федеральный судья:                                                                                Чубарова О.Г.

Постановление мне объявлено, ст.ст.30.2, 30.3 КоАП РФ разъяснены, копия вручена.

Подпись: