ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 июля 2011 года Федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы Чубарова ОГ, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ДЕВЯТКИНА А.В. <дата изъята> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: Девяткин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, т.к. он, 19 мая 2011 года примерно в 11 часов 00 минут, управляя автомашиной <данные изъяты> г.р.з. <№ изъят>, следуя в районе <адрес изъят> в <адрес изъят>, являясь участником ДТП с автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. <№ изъят>, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения по РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся. Девяткин А.В. пояснил суду, что в указанное в протоколе время имело место ДТП, которое им было не сразу обнаружено, поскольку когда он отъезжал после разгрузки хлеба, открылась дверца грузового фургона, и задела стоящий автомобиль, но дверцу он закрыл, когда отъехал от места ДТП, а когда позже заметил повреждения на дверце, решил вернуться к месту ДТП, нашел владельца машины БМВ, но ему сообщили, что ДТП уже оформлено, а на следующий день он явился в ГИБДД и написал заявление, сообщив о случившемся, но его обвинили в том, что он скрылся с места ДТП, в связи с чем просит принять во внимание данные обстоятельства и не лишать его водительских прав. Свидетель Р.В. пояснил суду, что 19 мая 2011 года в 11 часов он стал очевидцем того, как грузовой фургон, отъезжая после разгрузки хлеба, открывшейся дверцой фургона бьёт припаркованный автомобиль <данные изъяты> и уезжает, а он записал номер машины, а в дальнейшем уточнил его по накладной в магазине, где разгружали хлеб и сообщил о ДТП владельцу машины <данные изъяты>. Пояснил, что водитель грузового фургона не мог не заметить, что произошло ДТП, поскольку удар был сильным, и на правой задней двери машины <данные изъяты> образовались повреждения в виде вмятины и царапин. Выслушав пояснения Девяткина А.В., свидетеля Р.В., исследовав материалы дела, суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины Девяткина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. Вина Девяткина А.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования (л.д.3), рапортом сотрудника полка ДПС ЮАО г. Москвы (л.д.4), схемой ДТП (л.д.6); актами осмотра автомобилей <данные изъяты> г.р.з. <№ изъят>, «<данные изъяты>» г.р.з. <№ изъят> (л.д.14-15);протоколом об административном правонарушении в отношении Девяткина А.В. (л.д.23). Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. Суд доверяет показаниям свидетеля Р.В., поскольку они непротиворечивы, согласуются с фактическими обстоятельствами дела, иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Как установлено в судебном заседании, поводов для оговора Девяткина А.В. у свидетеля Р.В. не имеется, в связи с чем суд не видит оснований не доверять его показаниям. Доводы Девяткина А.В. о том, что он вернулся на место ДТП, и убедившись в том, что совершил ДТП, обратился с заявлением в ГИБДД, суд не может признать состоятельными, поскольку они опровергаются вышеперечисленными доказательствами. Суд расценивает данные Девяткиным А.В. суду показания, как надуманные, данные с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку он, являясь участником ДТП, нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель, причастный к ДТП, обязан: Судом достоверно установлено, что водителем Девяткиным А.В. умышленно не исполнены подобные обязанности водителя - участника ДТП и оставлено место ДТП. При этом ПДД РФ требуют от водителей - владельцев источника повышенной опасности проявлять при управлении автотранспортными средствами максимально возможное внимание и предупредительности и обнаруживать любое ДТП, которое произошло с их участием. При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности и считает необходимым назначить Девяткину А.В. наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: ДЕВЯТКИНА А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления. Федеральный судья: Чубарова О.Г. Постановление мне объявлено, ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ разъяснены, копия вручена. Подпись: