ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 июля 2011 года Федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы Чубарова ОГ, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении СЕМЕННИКОВА А.В. <дата изъята> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, УСТАНОВИЛ: Семенников А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, т.к. он, 28 апреля 2011 года примерно в 19 часов 00 минут, управляя автомашиной <данные изъяты> г.р.з. <№ изъят> следуя в районе <адрес изъят>, являясь участником ДТП с автомобилем марки «<данные изъяты>» г.р.з. <№ изъят> управлением водителя Котовой М.Г., после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения по РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся. Семенников А.В. пояснил суду, что о ДТП, произошедшем в указанное в протоколе время он узнал, явившись в ГИБДД, в связи с чем просит не лишать его водительских прав за то, что он не делал, т.к. не участвовал в ДТП. Свидетель К.М. пояснила суду, что 28 апреля 2011 года в 19 часов она управляла автомобилем <данные изъяты>, и когда перестраивающаяся в её полосу движения грузовая машина <данные изъяты> ударила её машину, разбила зеркало, она сразу остановилась, включила аварийную сигнализацию, а машина <данные изъяты>, проехав немного вперед, остановилась, что позволило ей сфотографировать эту машину. Пояснила, что водитель грузовой машины не мог не заметить, что произошло ДТП, поэтому и остановился, а подумав, решил уехать, как часто делают водители таких машин, которым не интересно оформлять ДТП, поскольку на таких машинах повреждений, как правило не остается, а на легковых машинах образуется множество потертостей, царапин, требующих оформления. Выслушав пояснения Семенникова А.В., свидетеля К.М., исследовав материалы дела, суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины Семенникова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. Вина Семенникова А.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования (л.д.3), рапортом сотрудника полка ДПС ЮАО г. Москвы (л.д.4), схемой ДТП (л.д.7); актами осмотра автомобилей <данные изъяты> г.р.з. <№ изъят>, «<данные изъяты>» г.р.з. <№ изъят>.д.16-17); фото-таблицей (л.д.22); протоколом об административном правонарушении в отношении Семенникова А.В. (л.д.23). Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. Суд доверяет показаниям свидетеля К.М., поскольку они непротиворечивы, согласуются с фактическими обстоятельствами дела, иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Как установлено в судебном заседании, поводов для оговора Семенникова А.В. у свидетеля К.М. не имеется, в связи с чем суд не видит оснований не доверять её показаниям. Доводы Семенникова А.В. о том, что он не совершал ДТП и не оставлял места ДТП суд не может признать состоятельными, поскольку они опровергаются вышеперечисленными доказательствами. Суд расценивает данные Семенниковым А.В.суду показания, как надуманные, данные с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку он, являясь участником ДТП, нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель, причастный к ДТП, обязан: Судом достоверно установлено, что водителем Семенниковым А.В.умышленно не исполнены подобные обязанности водителя - участника ДТП и оставлено место ДТП. При этом ПДД РФ требуют от водителей - владельцев источника повышенной опасности проявлять при управлении автотранспортными средствами максимально возможное внимание и предупредительности и обнаруживать любое ДТП, которое произошло с их участием. При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности и считает необходимым назначить Семенникову А.В. наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: СЕМЕННИКОВА А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления. Федеральный судья: Чубарова О.Г. Постановление мне объявлено, ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ разъяснены, копия вручена. Подпись: