ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 марта 2012 года
Федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы Чубарова О.Г., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении
А. <дата изъята> года рождения, уроженца г.<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности 07.02.2011 года по ст. 12.19 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, т.к. он, 18 января 2012 года примерно в 13 часов 45 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» г.р.з. <№ изъят>, следуя в районе дома 11 корп.Б по Дербенёвской Набережной в г. Москве, совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» г.р.з. <№ изъят>, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения по РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
А. пояснил суду, что в указанное в протоколе время он случайно зацепил стоящую машину мог находиться на стоянке у магазина «<данные изъяты>», и допускает, что задел припаркованную машину, но он не скрывался, а позже нашел хозяина и полностью возместил ему ущерб, в связи с чем просит принять во внимание данные обстоятельства и не лишать его водительских прав.
Выслушав пояснения А., исследовав материалы дела, суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
Вина А. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования (л.д.3), рапортом сотрудника полка ДПС ЮАО г. Москвы (л.д.4), схемой ДТП (л.д.5); протоколом об административном правонарушении в отношении А. (л.д.17).
Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.
Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.
Доводы А. о том, что он не скрывался, а уехал с целью найти владельца поврежденной машины, что он и сделал впоследствии, суд не может признать состоятельными, поскольку в судебном заседании установлен как факт участия в ДТП водителя А., так и доказан факт оставления им места ДТП.
Суд расценивает данные А. показания, как избранную им позицию защиты.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности и считает необходимым назначить А. наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.
Федеральный судья: Чубарова О.Г.
Постановление мне объявлено, ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ разъяснены, копия вручена.
Подпись: