ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 марта 2012 года г. Москва
Федеральный судья Нагатинского районного суда г. Москвы Чубарова О.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Г. <дата изъята> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. он, 03 ноября 2011 года примерно в 10 часов 10 минут, управляя автобусом <данные изъяты> гос. номер <№ изъят> следуя по Медынской улице напротив дома 2 корп.1 в г.Москве, в нарушение п. 10.5 Правил дорожного движения РФ, в результате применения экстренного торможения, допустил падение двух пассажиров М. и М., причинившее М. Средней тяжести вред здоровью.
Г. вину признал и подтвердил вышеизложенные обстоятельства. В содеянном раскаивается и просит не лишать его прав управления транспортными средствами, поскольку работа водителем является единственным источником его дохода.
Вина Г. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
определением о возбуждении дела и проведении административного расследования (л.д.1); рапортом сотрудника полка ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г.Москвы(л.д.2); справкой по ДТП, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.3-6), схемой ДТП (л.д.6), заключениями судебно-медицинского эксперта, согласно выводам которого М. в результате ДТП со случаем 03 ноября 2011 года был причинен средней тяжести вред здоровью, а М. были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью по степени тяжести (л.д.37-40),протоколом об административном правонарушении в отношении Г. (л.д.41).
Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности и считает возможным назначить Г., впервые привлекающемуся к административной ответственности, наказание в виде наложения административного штрафа в размере 2.000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 2.000 (двух тысяч) рублей 00 копеек (УФК по г. Москве (УВД по ЮАО г.Москвы) ИНН 772 404 89 48 КПП 772 401 00 Р/с 401 018 108 000000 100 41 Банк: Отд. 1 М ГТУ Банка России БИК: 044583001 КБК 188 116 21010 01 0000 140 Код ОКАТО 45296569000).
В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.
Федеральный судья: Чубарова О.Г.
Постановление мне объявлено, ст.ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ разъяснены, копия вручена.
_____________(подпись)