ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 марта 2012 года
Федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы Чубарова О.Г., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
М. <дата изъята> года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он, 31 января 2011 года примерно в 11 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» г.н.з. <№ изъят> следуя в районе дома 46 по Каширскому шоссе в г.Москве, являясь участником дорожно –транспортного происшествия с автомобилем марки <данные изъяты> » г.н.з. <№ изъят>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения по РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
М. пояснил суду, что действительно в указанное в протоколе время имело место незначительное ДТП, но он очень спешил в 7-ю больницу на процедуру диализа, и поговорив с водителем, и решив, что у них имеется обоюдное согласие, он уехал, а по первому вызову явился в ГИБДД и также принял все имеющиеся претензии, в связи с чем просит принять во внимание данные обстоятельства и не лишать его водительских прав.
Выслушав М., исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины М. в инкриминируемом административном правонарушении.
Вина М. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования(л.д.3), рапортом сотрудника полка ДПС ГИБДД УВД ЮАО г.Москвы(л.д.4); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.5); протоколом об административном правонарушении в отношении М. (л.д.19 ).
Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.
Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.
Доводы М. о том, что он уехал по обоюдному согласию с водителем машины <данные изъяты>, суд не может признать состоятельными, поскольку факт ДТП и наличия повреждений на машинах был зафиксирован приехавшим на место происшествия сотрудником полка ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г.Москвы, а факт оставления водителем М., в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ, места ДТП, полностью подтверждается совокупностью представленных доказательств, собранных по делу.
Суд оценивает показания М., как избранную им позицию защиты.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности М., все обстоятельства дела и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
М. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.
На основании ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.
Федеральный судья: Чубарова О.Г.
Постановление мне объявлено, ст.ст.30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, копия вручена.
Подпись: