ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 апреля 2012 года
Федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы Чубарова О.Г. рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении
Л., <дата изъята> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого, привлекавшегося административной ответственности 07.08.2011 года по ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ, 27.08.2011 года по ст. 12.19 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, т.к. он, 05 марта 2012 года примерно в 11 часов 30 минут, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» гос. регистрационный знак <№ изъят>, следуя у дома 10 по 2-му Верхнее-Михайловскому проезду в г.Москве, являясь участником ДТП с автомашиной марки «<данные изъяты>» гос. рег. знак <№ изъят>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения по РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Л. пояснил суду, что действительно имело место незначительное ДТП с автомашиной <данные изъяты>, о котором он узнал, придя в ГИБДД, где сразу признал все претензии и пришел с водителем машины <данные изъяты> к обоюдному согласию, в связи с чем просит признать его действия малозначительными и не лишать его права управления транспортными средствами, ограничиться устным замечанием.
Выслушав Л., защитника-адвоката К., свидетеля А., исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Л. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель А. пояснил суду, что ДТП было малозначительным, поэтому он допускает, что водитель машины <данные изъяты> мог не заметить, что задел его автомобиль, а встретившись с водителем, они пришли к согласию и он не имеет претензий к водителю.
Также вина Л. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3), рапортом сотрудника полка ДПС УВД ГИБДД ЮАО г.Москвы(л.д.4); схемой ДТП(л.д.5); протоколом об административном правонарушении в отношении Л. (л.д.13 ).
Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.
Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.
Суд доверяет показаниям свидетеля А., поскольку они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Как установлено в судебном заседании, поводов для оговора Л. у свидетеля А. не имеется, в связи с чем суд не видит оснований не доверять его показаниям.
Доводы Л. о том, что его действия должны быть признаны малозначительными, суд не может признать состоятельными, поскольку факт участия в ДТП и последующего оставления места ДТП водителем Л. полностью доказан, поскольку он, являясь участником ДТП, нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель, причастный к ДТП, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно.
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Судом достоверно установлено, что водителем Л. умышленно не исполнены подобные обязанности водителя – участника ДТП и оставлено место ДТП.
При этом ПДД РФ требуют от водителей – владельцев источника повышенной опасности проявлять при управлении автотранспортными средствами максимально возможное внимание и предупредительности и обнаруживать любое ДТП, которое произошло с их участием, а с учетом того, что санкция статьи 12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средства от 1 года до 1 года шести месяцев либо административный арест сроком до 15 суток, суд приходит к мнению о невозможности отнести административное правонарушение, совершенное Л., к малозначительному.
Права Л. при привлечении к административной ответственности соблюдены, в связи с чем у суда не имеется оснований для прекращения производства по делу.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности Л., и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ.
ПОСТАНОВИЛ:
Л. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
На основании ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.
Федеральный судья: Чубарова О.Г.
Постановление мне объявлено, ст.ст.30.2, 30.3 КоАП РФ разъяснены, копия вручена.
Подпись: