ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 мая 2012 года
Федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы Чубарова О.Г., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Т. <дата изъята> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Т. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он, 12 апреля 2012 года примерно в 21 час 30 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, следуя в районе дома 7 корп.1 по Дорожной улице в г.Москве, являясь участником дорожно –транспортного происшествия с автомобилем марки «<данные изъяты> под управлением водителя П., в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения по РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Т. пояснил суду, что в указанное в протоколе время ДТП он не совершал, ни о чем с водителем не разговаривал, а по какой причине его оговаривают, ему неизвестно.
Выслушав Т., свидетеля П., исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Т. в инкриминируемом деянии.
Вина Т. подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель П. пояснила суду, что сразу после ДТП водитель машины Додж остановился, вышел и осмотрел повреждения, а после того, как она сказала ему, что намерена вызывать сотрудников ГИБДД, водитель сел в свою машину и уехал, а она вызвала сотрудников ГИБДД и сообщила о случившемся, после чего было оформлено ДТП в установленном законом порядке.
Кроме того, вина Т. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования(л.д.3), рапортом сотрудника полка ДПС ЮАО г.Москвы (л.д.4), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.5); протоколами осмотра автомобилей «<данные изъяты> (л.д.13-14);протоколом об административном правонарушении в отношении Т. (л.д.17 ).
Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.
Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.
Суд доверяет показаниям свидетеля П., поскольку они непротиворечивы, согласуются с фактическими обстоятельствами дела, иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Как установлено в судебном заседании, поводов для оговора Т. у свидетеля П. не имеется, в связи с чем суд не видит оснований не доверять его показаниям.
Доводы Т. о том, что ДТП с машиной <данные изъяты> он не совершал и с места ДТП не скрывался, для суда не состоятельны, поскольку факт участия в ДТП водителя Т. и последующего оставления им места ДТП подтвержден совокупностью вышеперечисленных доказательств, в том числе и показаниями свидетеля П.
Суд критически относится к пояснениям Т. и находит их надуманными, данными с целью избежать ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности Т., все обстоятельства дела и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ПОСТАНОВИЛ:
Т. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.
На основании ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.
Федеральный судья: Чубарова О.Г.
Постановление мне объявлено, ст.ст.30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, копия вручена.
Подпись: