постановление суда

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2012 года

Федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы О.Г.Чубарова, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении

Д., <дата изъята> года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности 28. 03.2011 года по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ (штраф не оплачен),

УСТАНОВИЛ:

Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он, 04 апреля 2012 года примерно в 15 часов 45 минут, управляя автомашиной марки «<данные изъяты> <№ изъят>, следуя у дома 15 корп.1 по Липецкой улице в г.Москве, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения по РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Д. вину не признал и пояснил, что машиной в указанное в протоколе время не управлял, находился на работе до 16 часов. Полагает, что повреждений на машине не имеется, а свидетели оговаривают его по неизвестной причине.

Выслушав Д., свидетелей Х., А., исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Д. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Х. пояснила суду, что её машина была припаркована у дома, а отец А. занимался ремонтом своей машины рядом с её автомобилем и она видела, как водитель машины Ваз, находившийся явно в неадекватном состоянии, пытался припарковаться у её машины, после чего, поговорив с её отцом уехал, поставив свою машину в другом месте, а она вызвала на место ДТП сотрудников ГИБДД и сообщила им о случившемся.

Свидетель А. пояснил суду, что занимался своей машиной Ока и стал очевидцем того как водитель машины Ваз, пообщавшись с ним, стал парковаться между его машиной и машиной дочери <данные изъяты>, но не вписался, ударил машину <данные изъяты>, и несмотря на то, что он говорил ему, что надо как-то решить вопрос, уехал, а он записал номер машины и сообщил дочери, которая впоследствии вызвала на место ДТП сотрудников ГИБДД.

Кроме того, вина Д. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3), рапортом сотрудника полка ДПС УВД ГИБДД ЮАО г.Москвы(л.д.4);схемой ДТП (л.д.5), протоколами осмотра автомобилей <данные изъяты>» <№ изъят>, «<данные изъяты> 199 (л.д.12-13), протоколом об административном правонарушении в отношении Д. (л.д.20 ).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.

Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Права Д. при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Суд доверяет показаниям свидетелей Х., А., поскольку они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с фактическими обстоятельствами дела, иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Как установлено в судебном заседании, поводов для оговора Д. у свидетелей Х., А. не имеется, в связи с чем суд не видит оснований не доверять показаниям свидетелей.

Доводы Д. о том, что он не совершал ДТП и не оставлял места ДТП, суд не может признать состоятельными, поскольку они полностью опровергаются совокупностью всех вышеперечисленных доказательств., и факт участия водителя Д. и последующего оставления места ДТП подтвержден показаниями допрошенных в суде свидетелей Х., А.

Суд находит пояснения Д. надуманными, данными с целью избежать ответственности за содеянное и относится к ним критически.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности Д. и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Д. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Федеральный судья: О.Г. Чубарова

Постановление мне объявлено, ст.ст.30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, копия вручена.

Подпись: