ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 апреля 2012 года
Федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы О.Г.Чубарова, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении
П. <дата изъята> года рождения, <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, т.к. он, 24 февраля 2012 года примерно в 16 часов 35 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, следуя по Нахимовскому проспекту в районе дома 2 в г.Москве, являясь участником ДТП с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Т., в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения по РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
П. пояснил суду, что действительно, в указанное в протоколе время имело место ДТП, но не имел умысла скрываться, поскольку не убирая машину с места ДТП, был инициатором вызова сотрудников ГИБДД, попросил своего брата подъехать к месту ДТП, а сам, действуя в условиях крайней необходимости, поехал к беременной жене, которую должны были госпитализировать, а дома оставались двое малолетних детей, а когда он вернулся, то ДТП уже было оформлено, в связи с чем просил квалифицировать его действия по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ как невыполнение обязанностей водителя и назначить наказание в виде административного штрафа.
Выслушав П., защитника – адвоката Л., исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины П. в инкриминируемом административном правонарушении, которая подтверждается следующими доказательствами.
Вина П. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3), рапортом сотрудника полка ДПС ГИБДД УВД ЮАО г.Москвы (л.д.4), схемой дорожно-транспортного происшествия с описанием механических повреждений на автомобилях <данные изъяты> (л.д.5), протоколом об административном правонарушении в отношении П. (л.д.12 ).
Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.
Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные.
Доводы П. о том, что не скрывался с места ДТП, оставив автомобиль на месте ДТП, а действуя в условиях крайней необходимости, поехал к беременной жене, которую должны были госпитализировать, а дома оставались двое малолетних детей без присмотра, суд не может признать состоятельными, поскольку несмотря на то, что водитель П. оставил машину на месте ДТП, уехал к беременной жене, однако он, являясь участником ДТП, нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель, причастный к ДТП, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно.
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Судом достоверно установлено, что водителем П. умышленно не исполнены подобные обязанности водителя – участника ДТП и оставлено место ДТП.
По этим основаниям суд считает нецелесообразным удовлетворять ходатайство защитника Л. о переквалификации действий П. на ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ.
Суд оценивает показания П., как избранную им позицию защиты.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности П., все обстоятельства дела и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
П. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.
На основании ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.
Федеральный судья: О.Г.Чубарова
Постановление мне объявлено, ст.ст.30.2, 30.3 КоАП РФ разъяснены, копия вручена.
Подпись: