П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 августа 2012 года
Федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы О.Г.Чубарова, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ об административном нарушении в отношении
М. <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, т.к. он, 04 июня 2012 года в 16 часов 00 минут, управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь по Деловой улице со стороны Промышленной улицы в направлении тупика, на пересечении Кавказского бульвара и Деловой улицы в г.Москве, в нарушение требований знака 2.4 (Уступить дорогу) Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты> под управлением водителя Е., совершив столкновение, после чего совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, в результате чего был причинён лёгкий вред здоровью водителю Е.
М. в судебном заседании свою вину признал и пояснил, что ему, возможно, и удалось бы избежать столкновения, если бы водитель машины Форд не двигался с огромной скоростью. В любом случае он сожалеет о случившемся и просит строго его не наказывать.
Потерпевший Е. о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом(л.д.58), но в суд по вызову не явился, ходатайства об отложении не подавал.
Выслушав пояснения М., исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины М., которая подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Определением о возбуждении дела и проведении административного расследования(л.д.1); рапортом сотрудника полка ДПС ГИБДД УВД ЮАО г.Москвы (л.д.2), справкой по ДТП (л.д.3-4), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.5-6), схемой ДТП (л.д.7), заключением судебно-медицинского эксперта, согласно выводам которого Е. в результате ДТП со случаем 04 июня 2012 года был причинен легкий вред здоровью (л.д.47-51),протоколом об административном правонарушении в отношении М. (л.д.54), определением о передаче дела в суд (л.д.55).
Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.
Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности, все обстоятельства дела и считает возможным назначить М. наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1.000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 1.000 (одной тысячи) рублей. (УФК МФ по г. Москве ИНН 7725054817 КПП 772501001 Р/с 40101810800000010041 Банк: Отд. 1 Московского ГТУ Банка России БИК: 044583001 КБК 32211621010010000140 Код ОКАТО 45296575000).
В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.
Федеральный судья: О.Г. Чубарова
Постановление мне объявлено, ст.20.25, 30.2, 30.3 КоАП РФ разъяснены, копия вручена.
_____________(подпись)