ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 августа 2012 года
Федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы О.Г.Чубарова, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении
С. <дата изъята> года рождения, уроженца <данные изъяты>, пребывающего по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, т.к. он, 15 августа 2012 года примерно в 19 часов 45 минут, управляя <данные изъяты>, следуя в районе дома 106 корп.1 по Каширскому шоссе в г. Москве, являясь участником ДТП с автомобилем Мазда гос.номер Т 150 КУ 190, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения по РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
С. пояснил суду, что в указанное в протоколе время работал по маршруту и допускает, что задел автомобиль, чего мог не заметить, а явившись в ГИБДД по первому требованию, он убедился в том, что имело место ДТП и принял все претензии, также объясняя свои действия, что не заметил, что совершил ДТП, в связи с чем просит принять во внимание данные обстоятельства и не лишать его водительских прав.
Выслушав пояснения С., исследовав материалы дела, суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
Вина С. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:
Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования (л.д.3), рапортом сотрудника полка ДПС ЮАО г. Москвы (л.д.4), ���������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????????????�
Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.
Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.
Доводы С. о том, что он мог не заметить характерных в условиях ДТП признаков, суд не может признать состоятельными, поскольку в судебном заседании установлен как факт участия в ДТП водителя С., так и доказан факт оставления им места ДТП, и, кроме того, п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Суд расценивает данные С. суду показания, как избранную им позицию защиты.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности и считает необходимым назначить С. наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.
Федеральный судья: О.Г.Чубарова
Постановление мне объявлено, ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ разъяснены, копия вручена.
Подпись: