ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 августа 2012 года
Федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы О.Г.Чубарова, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении
Б. <дата изъята> года рождения, уроженца <данные изъяты>», пребывающего по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,
УСТАНОВИЛ:
Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, т.к. он, 20 июля 2012 года примерно в 10 часов 20 минут, управляя <данные изъяты>, следуя в районе дома 42 по Варшавскому шоссе в г.Москве, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения по РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Б. пояснил суду, что действительно имело место незначительное ДТП, когда <данные изъяты> своим зеркалом задела боковое зеркало его автобуса, но он работал, вез пассажиров и подумал, что на обратном пути вернется, продолжил движение, но позже от инженера по безопасности узнал, что на место ДТП вызывались сотрудники ГИБДД. В любом случае он очень сожалеет о случившемся и просит не лишать его прав управления транспортными средствами, т.к. работает водителем водителем.
Проверив материалы дела, суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
Вина Б. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования (л.д.3), рапортом сотрудника полка ДПС ГИБДД УВД ЮАО г. Москвы (л.д.4), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.5), протоколами осмотра автомобилей «<данные изъяты> (л.д.17-18), протоколом об административном правонарушении в отношении Б. (л.д.24).
Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.
Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела и считает необходимым назначить Б. наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.
Федеральный судья: О.Г.Чубарова
Постановление мне объявлено, положения ст.ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ разъяснены, копия вручена.
____________(подпись)