ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 августа 2012 года г. Москва
Федеральный судья Нагатинского районного суда г. Москвы О.Г.Чубарова, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
А., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>,ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности 31.01.2012 года по ст. 12.19 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он, 10 июля 2012 года примерно в 15 часов 00 минут, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>, следуя по Варшавскому шоссе в районе дома 172 в г. Москве, произвел столкновение с автомашиной марки «<данные изъяты>, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения по РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
А. пояснил суду, что действительно проезжал в указанном в протоколе месте и хорошо помнит, как его подрезал джип, но, но он не заметил, что произошло ДТП, а когда явился по первому вызову в ГИБДД и увидел незначительное повреждение на своей машине, допускает, что могло произойти незначительное ДТП, которое он не заметил.
Выслушав пояснения А., исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3), рапортом сотрудника полка ДПС УВД ГИБДД ЮАО г. Москвы (л.д.4), схемой ДТП (л.д.5), фото-таблицей(л.д.11), протоколом об административном правонарушении в отношении А. (л.д.15).
Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.
Доводы А. о том, что он не заметил, что совершил ДТП, суд не может признать состоятельными, поскольку в судебном заседании установлен как факт участия в ДТП водителя А., так и доказан факт оставления им места ДТП, и, кроме того, п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Суд расценивает данные А. суду показания, как избранную им позицию защиты.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности А., и считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»
ПОСТАНОВИЛ:
А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
На основании ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.
Федеральный судья: О.Г. Чубарова
Постановление мне объявлено, ст.ст.30.2, 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» разъяснены, копия вручена.
Подпись: