ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 августа 2012 года г. Москва
Федеральный судья Нагатинского районного суда г. Москвы О.Г.Чубарова, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
П., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина РФ, не работающего, не имеющего определенного места жительства, проживающего по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он, 29 июля 2012 года в 16 часов 30 минут, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>, следовал по Варшавскому шоссе в направлении улицы Академика Янгеля в г,Москве, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения по РФ в состоянии опьянения, не учел дорожные условия, не был внимателен, при возникновении опасности своевременно не снизил скорость и совершил наезд на мачту городского освещения.
П. в судебное заседание явился, пояснив, что действительно имело место ДТП, но он был совершенно трезв, в связи с чем просит не лишать его прав управления транспортными средствами.
Исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины П. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами.
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.1), рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д.2), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.3-4), протоколом осмотра, схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5-9), рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО по г. Москве (л.д.10), протоколом медицинского освидетельствования на установление факта употребления алкоголя и состояние опьянения П. (л.д.17), протоколом об административном правонарушении в отношении П. (л.д.18).
Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.
Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Судом достоверно установлено, что водитель П. в нарушение Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем поставил под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения.
Доводы П. о том, что он был трезв опровергаются представленными по делу доказательствами.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности П. и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
П. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев.
На основании ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.
Федеральный судья: О.Г. Чубарова
Постановление мне объявлено, ст.ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, копия вручена.
Подпись: