ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный судья Нагатинского районного суда г. Москвы Чубарова О.Г., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Г, года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в ЗАО, зарегистрированного по адресу: <адрес>,, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности.
УСТАНОВИЛ:
Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут, двигаясь по территории парковки ТЦ «<данные изъяты>» <адрес> от <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, управляя мотоциклом марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения, а именно, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, не был внимателен к дорожной обстановке, не учел видимость в направлении своего движения, произвел опрокидывание мотоцикла, в результате чего пассажиру Л. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Г. свою вину признал и подтвердил все вышеуказанные обстоятельства. В содеянном раскаивается. Впредь будет более внимателен.
Выслушав Г., исследовав письменные доказательства, суд находит доказанной вину последнего в инкриминируемом административном правонарушении.
Вина Г. также подтверждается следующими доказательствами:
рапортом сотрудника полка ДПС ГИБДД УВД ЮАО <адрес> (л.д.1), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2), справкой по ДТП (л.д.3), протоколом осмотра места ДТП (л.д.4-5), схемой происшествия (л.д.6), заключением судебно-медицинского эксперта, согласно выводам которого Л. в результате ДТП со случаем ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.35-37), протоколом об административном правонарушении в отношении Г. (л.д.39).
Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку они объективны, допустимы и получены в соответствии действующим законодательством.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности, все обстоятельства дела и считает возможным назначить Г., впервые привлекающему к административной ответственности, наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ПОСТАНОВИЛ:
Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность по которому предусмотрена ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей 00 копеек (УФК МФ по <адрес> УВД по ЮАО <адрес> <данные изъяты> Банк: Отд. 1 Московского ГТУ Банка России БИК: <данные изъяты>).
В силу ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.
Федеральный судья: Чубарова О.Г.
Постановление мне объявлено, ст. ст. 30.2, 30.3, 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, копия вручена.
Подпись: