Постановление суда



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный судья Нагатинского районного суда <адрес> Чубарова О.Г., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

З, года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, работающего в ИП «З», проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

З Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 55 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» №, двигаясь по проезжей части <адрес> от <адрес> в направлении <адрес> в районе <адрес> в г. Москве в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, выбрал скорость, не обеспечивающую постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял должных мер для остановки транспортного средства, не учел дорожные условия, в результате произвел столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» № под управлением водителя ШАВ, в результате чего пассажиру ЕЛВ был причинен легкий вред здоровью.

З Е.А. свою вину признал. В содеянном раскаивается и просит оставить ему возможность управлять транспортными средствами.

Выслушав ЗЕ.А, проверив материалы дела, суд находит доказанной вину ЗЕ.А в инкриминируемом административном правонарушении.

Вина ЗЕ.А подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

  • определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1);
  • рапортом сотрудника полка ДПС ЮАО <адрес> (л.д.2);
  • справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.3-4);
  • протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.5-6);
  • схемой места ДТП (л.д.7),
  • заключением судебно-медицинского эксперта, согласно выводам которого в результате ДТП со случаем ДД.ММ.ГГГГ ЕЛВ были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д.36-37);
  • протоколом об административном правонарушении в отношении ЗЕ.А (л.д.43).

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности ЗЕ.А в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку они объективны, допустимы и получены в соответствии действующим законодательством.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности и считает возможным назначить ЗЕ.А, впервые привлекающемуся к административной ответственности, наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ПОСТАНОВИЛ:

З признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1.000 (одной тысячи) рублей. (УФК по <адрес> (УВД по ЮАО <адрес>) <данные изъяты> Банк: Отд. 1 М ГТУ Банка России БИК: <данные изъяты>).

В силу ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Федеральный судья: Чубарова О.Г.

Постановление мне объявлено, ст.30.1, 30.2, 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, копия вручена.

Подпись: