ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный судья Нагатинского районного суда г. Москвы Чубарова ОГ, рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
М, года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>,, ранее не судимой, не привлекавшейся к административной ответственности.
УСТАНОВИЛ:
М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. она, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, двигаясь по проезжей части <адрес> <адрес> <адрес> в г. Москве, в нарушение п.14.2 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу пешеходу Ш., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив последней вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.
М. вину признала и подтвердила вышеизложенные обстоятельства. Пояснила, что увидев пешехода, она сразу предприняла экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. В содеянном раскаивается и просит не лишать ее прав управления транспортными средствами.
Выслушав пояснения М., исследовав письменные доказательства, суд находит доказанной вину М. в инкриминируемом административном правонарушении.
Вина М. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
определением о возбуждении дела и проведении административного расследования (л.д.1); рапортом сотрудника Полка ДПС ГИБДД УВД ЮАО <адрес> (л.д.2); справкой по ДТП (л.д.3); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4-5); схемой ДТП (л.д.6); заключением судебно-медицинского эксперта, согласно выводам которого Ш. в результате ДТП со случаем ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 22-23); протоколом об административном правонарушении в отношении М. (л.д.25).
Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности и считает возможным назначить М., впервые привлекающейся к административной ответственности, наказание в виде наложения административного штрафа в размере 2.000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
М. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2.000 (двух тысяч) руб. (УФК по <адрес> (УВД по ЮАО <адрес>) <данные изъяты> Банк: Отд. 1 М Г ТУ Банка России БИК: <данные изъяты>).
В силу ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.
Федеральный судья: Чубарова О.Г.
Постановление мне объявлено, ст.ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, копия вручена.
_____________(подпись)