П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный судья Нагатинского районного суда г. Москвы Чубарова ОГ, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Б, года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в ИП «<данные изъяты>.» менеджером, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности.
УСТАНОВИЛ:
Б совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» г.н.з. №, двигаясь по проезжей части улицы <адрес> со стороны улицы <адрес> на пересечении с улицей <адрес> в г. Москве, в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» транзитный номер № под управлением водителя ФАВ, двигающемуся через перекресток на разрешающий сигнал светофора, после чего совершил столкновение в автомобилем марки «<данные изъяты>» г.н.з. С 671 УМ 177. В результате ДТП водителю ФАВ был причинён легкий вред здоровью, а пассажиру ЧМА были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Б в судебном заседании пояснил, что, как ему показалось, он выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора. Столкновение произошло неожиданно, что у него не было возможности избежать его. Он сожалеет о произошедшем, и просит не лишать его прав управления транспортными средствами.
Вина Б подтверждается следующими письменными доказательствами:
определением о возбуждении дела и проведении административного расследования (л.д.1); рапортом сотрудника полка ДПС ГИБДД УВД ЮАО <адрес> (л.д.2); справкой по ДТП (л.д.3-4); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.5-6); схемой ДТП (л.д.7); заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которого Ф. в результате ДТП со случаем ДД.ММ.ГГГГ был причинен легкий вред здоровью (л.д.37-38); заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которого Ч. в результате ДТП со случаем ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д.39-40); протоколом об административном правонарушении в отношении Б (л.д.41).
Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.
Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела и считает необходимым назначить Б, ранее не привлекавшемуся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ПОСТАНОВИЛ:
Б признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 1.000 (одной тысячи) руб. (УФК по <адрес> (УВД по ЮАО <адрес>) ИНН 772 404 89 48 КПП 772 401 00 Р/с 401 018 108 000000 100 41 Банк: Отд. 1 М ГТУ Банка России БИК: 044583001 КБК 188 116 21010 01 0000 140 Код ОКАТО 45296569000).В силу ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.
Федеральный судья: Чубарова О.Г.
Постановление мне объявлено, ст.20.25 ч.1, 30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, копия вручена.
_____________(подпись)