ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы Чубарова О.Г. рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
КОСТЮКА Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,<адрес> <адрес>, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Костюк Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут, управляя автомашиной марки «Рено <данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты>, следуя у <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>, произвел столкновение с автомашиной марки «Хендэ <данные изъяты> » гос. рег. знак <данные изъяты> под управлением водителя Л.А., после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения по РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Костюк Ю.В. пояснил суду, что действительно в указанное в протоколе время действительно лопнуло колесо на его машине, он не справился с управлением, его машину вынесло на бордюр и газон, и проехав немного, он убрал машину с проезжей части и, стал менять колесо, после чего, не зная, что задел стоящую машину, не стал вызывать сотрудников ГИБДД, а получив повестку, сразу явился в ГИБДД и допускает, что ввиду неконтролируемого заноса автомобиля мог причинить повреждения машине Хендэ Акцент, но просит не наказывать его за то, что он скрылся с места ДТП.
Выслушав пояснения Костюка Ю.В., свидетеля Л.А., исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Костюка Ю.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель Л.А. пояснил суду, что действительно машину Рено <данные изъяты> занесло, он выехал на газон, после чего врезался в его стоящую машину, и он только успел записать номер, как машина стремительно скрылась с места ДТП, а он вызвал сотрудников ДПС, которым сообщил номера и описание уехавшей с места ДТП машины. Впоследствии, в ходе расследования, при осмотре машин-участников ДТП, водитель машины Рено <данные изъяты> признавал вину, ссылаясь на то, что лопнуло колесо и его занесло, но он не видел никакого лопнувшего колеса, а только видел уезжающую с места ДТП, в результате которого его автомобиль получил очень значительные повреждения, с большой скоростью машину Рено <данные изъяты>.
Кроме того, вина Костюка Ю.В. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3), рапортом сотрудника полка ДПС УВД ГИБДД ЮАО <адрес>(л.д.4);схемой ДТП (л.д.5), актами осмотра автомобилей «Рено <данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты>, «Хендэ № » гос. рег. знак <данные изъяты> (л.д.14-15);протоколом об административном правонарушении в отношении Костюка Ю.В. (л.д.20 ).
Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.
Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.
Суд доверяет показаниям свидетеля Л.А., поскольку они не противоречивы, согласуются с фактическими обстоятельствами дела и иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Как установлено в судебном заседании, поводов для оговора Костюка Ю.В. у свидетеля Л.А. не имеется.
Доводы Костюка Ю.В. о том, что он не заметил, что совершил ДТП, суд не может признать состоятельными, поскольку в судебном заседании установлен как факт участия в ДТП водителя Костюка Ю.В., так и доказан факт оставления им места ДТП, и, кроме того, п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности Костюка Ю.В., и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ПОСТАНОВИЛ:
КОСТЮКА Ю.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренногост.12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
На основании ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.
Федеральный судья: Чубарова О.Г.
Постановление мне объявлено, ст.ст.30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, копия вручена.
Подпись: