ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 сентября 2010 года г. Москва
Федеральный судья Нагатинского районного суда г. Москвы Чубарова О.Г., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
КОЧАЛ-ИПА Ч.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Москва, <адрес>, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности.
УСТАНОВИЛ:
Кочал-ипа Ч.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он, 06 сентября 2010 года примерно в 16 часов 00 минут, управляя автомашиной марки «Фольксваген» гос. рег. знак №, следуя по <адрес> в районе <адрес> корпус <адрес> в г. Москве, произвел столкновение с автомашиной марки «Хонда» гос. рег. знак №, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения по РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Кочал-ипа Ч.Б. пояснил суду, что 06 сентября 2010 года мог двигаться по <адрес> на своем автомобиле, но никаких ДТП он не совершал, а почему на него указывает свидетель, ему неизвестно.
Выслушав пояснения Кочал-ипа Ч.Б., свидетеля Л.С., исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Кочал-ипа Ч.Б. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель Л.С. пояснил суду, что примерно в 16 часов 25 минут 01 августа 2010 года двигался на своем автомобиле по <адрес>. Неожиданно ему движение перекрыл автомобиль марки Мазда, водитель стал предъявлять ему какие-то претензии, а потом, сев машину и сдавая задним ходом, задел его автомобиль и с места ДТП уехал.
Кроме того, вина Кочал-ипа Ч.Б. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3), рапортом сотрудника полка ДПС УВД ГИБДД ЮАО <адрес> (л.д.5), схемой ДТП (л.д.6), актами осмотра автомобилей марки Мазда№ гос. рег. знак № и «Тойота №» гос. рег. знак № (л.д.17,18), протоколом об административном правонарушении в отношении Кочал-ипа Ч.Б. (л.д.24).
Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.
Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.
Суд доверяет показаниям свидетеля Л.С., поскольку они не противоречивы, согласуются с фактическими обстоятельствами дела и иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Как установлено в судебном заседании, поводов для оговора Кочал-ипа Ч.Б. у свидетеля Л.С. не имеется.
Доводы Кочал-ипа Ч.Б. о том, что он не совершал ДТП, суд не может признать состоятельными, поскольку в судебном заседании установлен как факт участия в ДТП водителя Кочал-ипа Ч.Б., так и доказан факт оставления им места ДТП.
Суд расценивает данные Кочал-ипа Ч.Б. суду показания, как надуманные, данные с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку он, являясь участником ДТП, нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель, причастный к ДТП, обязан:
Судом достоверно установлено, что водителем Кочал-ипа Ч.Б. умышленно не исполнены подобные обязанности водителя - участника ДТП и оставлено место ДТП.
При этом ПДД РФ требуют от водителей - владельцев источника повышенной опасности проявлять при управлении автотранспортными средствами максимально возможное внимание и предупредительности и обнаруживать любое ДТП, которое произошло с их участием. Доводы водителя о том, что он не заметил ДТП с его участием свидетельствуют о том, что он не проявил должной внимательности и предупредительности и умышленно нарушил требования п. 2.5 ПДД РФ.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности Кочал-ипа Ч.Б., и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ПОСТАНОВИЛ:
КОЧАЛ-ИПА Ч.Б. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренногост.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
На основании ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.
Федеральный судья: Чубарова О.Г.
Постановление мне объявлено, ст.ст.30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, копия вручена.
Подпись: