ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 февраля 2011года г. Москва
Федеральный судья Нагатинского районного суда г. Москвы Чубарова О.Г., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 14.4 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ИП «А.М..», расположенного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ИП «А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.4 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:
01 февраля 2011 года в 12 часов 00 минут ИП «А.М..» в палатке торгового комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, допустил выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением санитарных правил или без сертификата соответствия, удостоверяющего безопасность таких работ либо услуг для жизни и здоровья людей, заключающиеся в следующем:
- на лаваше, специях(перецкрасный молотый, трава мята сухая) отсутствует маркировка с наименованием фирмы изготовителя, датой изготовления, сроком годности.
Кроме того, по результатам экспертного заключения № 8 от 08.02.11 года на готовые смывы,блюда, воду, отобранные для проведения исследований в ИЛЦ филиала ФГУЗ «ЦГ и Э по г.Москве» в ЮАО г.Москвы, по результатам микробиологических показателей (КМАФАнМ, БГКП) в двух образцах готовой продукции (№ 16/2-куриное мясо жареное, № 17/2 шаурма) не соответствует требованиям СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» по физико- химическим показателям (органолептика).
Индивидуальный предприниматель А.М. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, но в суд по вызову не явилась, ходатайства об отложении дела не подавала, в связи с чем суд находит возможным, руководствуяст ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие А.М.
Вина ИП «А.М..» подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
определением о передаче дела в суд (л.д.1); протоколом об административном правонарушении в отношении ИП «А.М..» (л.д.2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3); протоколом осмотра помещений (л.д.4-5); экспертным заключением (л.д. 8-12); свидетельством ИП «А.М..» (л.д. 14-15).
Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к мнению, что все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела и считает необходимым назначить ИП «А.М. наказание в виде административного приостановления деятельности палатки по реализации шаурмы ИП «А.М..» торгового комплекса, расположенного по адресу: <адрес> на срок 30 суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ИП «А.М..» привлечь к административной ответственности по ст. 14.4 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде административного приостановления деятельности палатки по реализации шаурмы ИП «А.М..» торгового комплекса, расположенного по адресу: <адрес> на срок 30 (тридцать ) суток.
В силу ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.
Федеральный судья: Чубарова О.Г.