ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 декабря 2010 года
Федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы Чубарова О.Г. рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении
ПЕТРОВА Л.П., <дата изъята> года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого, к административной ответственности привлекавшегося 28.06.2010 года по ст. 12.19 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Петров Л.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, т.к. он, 10 ноября 2010 года примерно в 17 часов 30 минут, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» гос. рег. знак <№ изъят>, следуя у <адрес изъят>, являясь участником ДТП с автомашиной марки «<данные изъяты> » гос. рег. знак <№ изъят>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения по РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Петров Л.П. пояснил суду, что действительно в указанное в протоколе время припарковал машину и ушел домой, но ДТП им замечено не было, а утром, увидев, что стоящий позади его машины на расстоянии автомобиль <данные изъяты> имеет повреждения, но не подумав, что это от ДТП с его машиной, уехал, а когда его вызвали в ГИБДД, он, в принципе, не отказывался от того, что, возможно, не заметил, что задел стоящую машину, но если бы он заметил, обязательно бы остался на месте ДТП.
Выслушав пояснения Петрова Л.П., свидетеля Л.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Петрова Л.П. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель Л.Е. пояснил суду, что узнав о том, что его припаркованный автомобиль <данные изъяты> повредил <данные изъяты>, он вызвал сотрудников ГИБДД, а позже встретился с водителем машины <данные изъяты>, который не отрицал своей вины.
Кроме того, вина Петрова Л.П. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3), рапортом сотрудника полка ДПС УВД ГИБДД ЮАО г.Москвы (л.д.4);схемой ДТП (л.д.5), протоколом об административном правонарушении в отношении Петрова Л.П. (л.д.22 ).
Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.
Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.
Суд доверяет показаниям свидетеля Л.Е., поскольку они не противоречивы, согласуются с фактическими обстоятельствами дела, иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Как установлено в судебном заседании, поводов для оговора Петрова Л.П. у свидетеля Л.Е. не имеется.
Доводы Петрова Л.П. о том, что он не заметил, что совершил ДТП, суд не может признать состоятельными, поскольку в судебном заседании установлен как факт участия в ДТП водителя Петрова Л.П., так и доказан факт оставления им места ДТП, и, кроме того, п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Суд оценивает показания Петрова Л.П., как избранную им позицию защиты.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности Петрова Л.П. и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ.
ПОСТАНОВИЛ:
ПЕТРОВА Л.П. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренногост.12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
На основании ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.
Федеральный судья: Чубарова О.Г.
Постановление мне объявлено, ст.ст.30.2, 30.3 КоАП РФ разъяснены, копия вручена.
Подпись: