ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 февраля 2011 года
Федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы Чубарова О.Г, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" в отношении
АРНЮДАЕВА С.Н., <дата изъята> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности 06.05.2009 года по ст. 12.9.ч.1 КоАП РФ, 08.10.2009 года, 10.10.2009 года по ст. 12.19 ч.1 КоАП РФ (штрафы не оплачены),
УСТАНОВИЛ:
Арнюдаев С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он, 03 декабря 2010 года в 11 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» г.н.з. <№ изъят>, следуя в районе <адрес изъят>, совершил наезд на пешехода Е.М., после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения по РФ, оставил место происшествия, участником которого являлся.
Арнюдаев С.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд по вызову не явился, через представителя интересов в суде по доверенности Клочкова Н.А. подал ходатайство о направлении дела по месту регистрации транспортного средства, а также по месту жительства, которые судом отклонены.
Защитник Клочков Н.А. в судебном заседании пояснил, что Арнюдаев С.Н. в указанное в протоколе время и месте проезжал, управляя автомобилем <данные изъяты>, но категорически заявляет, что наезда на пешехода не совершал, а по просьбе пешехода подвозил пешехода к рынку на <адрес изъят>, а по каким основаниям лжесвидетельствует потерпевшая, получившая, возможно, травмы после того как она покинула его автомобиль и обратившаяся через большой промежуток времени потерпевшая в поликлинику, ему неизвестно.
Свидетель Е.М. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, но в суд по вызову не явилась, подала ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие в связи с плохим состоянием здоровья. Учитывая, что в ходе расследования Е.М. давала пояснения, суд находит нецелесообразным признавать обязательной явку указанного свидетеля в суд и удовлетворения ходатайства защитника Клочкова Н.А. о вызове в суд свидетеля Евтюковой М.И., и принимает решение об оглашении показаний Евтюковой М.И., данных в ходе административного расследования, где свидетель Евтюкова М.И. поясняла (л.д.12-13), что стояла на трамвайной остановке в ожидании трамвая, и когда подошел трамвай, она вышла на проезжую часть, чтобы сесть в трамвай, но неожиданно почувствовала резкий удар в спину, упала, потеряв сознание, после чего водитель машины <данные изъяты>, который сбил её, подошел к ней и предложил подвезти её, и поскольку она находилась в состоянии стресса, она согласилась, а на <адрес изъят> водитель высадил её и уехал, а на месте ДТП никто сотрудников ГИБДД не вызывал.
Выслушав защитника Клочкова Н.А., огласив показания свидетеля Е.М., изучив материалы дела, суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины Арнюдаева С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Арнюдаева С.Н., помимо показаний свидетеля Е.М.. , данных в ходе административного расследования, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
определением о возбуждении дела и проведении административного расследования (л.д.1), рапортом сотрудника полка ДПС ГИБДД УВД ЮАО г.Москвы (л.д.2);справкой по ДТП, протоколом осмотра места ДТП, схемой места ДТП(л.д.3-8), данными справки из травмоотделения поликлиники <№ изъят> г.Москвы об обращении Е.М. за медицинской помощью, рапорта сотрудника полка ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г.Москвы (л.д.11);протоколом об административном правонарушении в отношении Арнюдаева С.Н. (л.д.30).
Суд находит все вышеприведенные доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные.
Суд доверяет показаниям свидетеля Е.М., поскольку они логичны, непротиворечивы, согласуются с фактическими обстоятельствами дела, иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Как установлено в судебном заседании, поводов для оговора Арнюдаева С.Н. у свидетеля Е.М. не имеется, в связи с чем суд не видит оснований не доверять её показаниям, данным в ходе административного расследования.
Права Арнюдаева С.Н. при привлечении к административной ответственности соблюдены.
Доводы защитника Клочкова Н.А. о том, что Арнюдаев С.Н. не совершал ДТП и не оставлял места ДТП, суд не может признать состоятельными, поскольку они полностью опровергаются совокупностью всех вышеперечисленных доказательств., и факт участия водителя Арнюдаева С.Н. и последующего оставления места ДТП подтвержден вышеперечисленными доказательствами.
Доводы защитника Клочкова Н.А. о том, что ДТП не было, поскольку доказательств причинения телесных повреждений потерпевшей не представлено, суд признает также необоснованными, поскольку по делу имеется достаточно доказательств, прямо указывающих на виновность Арнюдаева С.Н. в оставлении места ДТП, имевшем место 03 декабря 2010 года примерно в 11 часов 30 минут в районе <адрес изъят>, и, кроме того, в данном судебном заседании не подлежит выяснению вопрос о степени тяжести причиненного вреда потерпевшей Е.Е., механизме причинения последней телесных повреждений, полученных в условиях ДТП машиной Газ 32213.
Другие доводы, изложенные также защитником Клочковым Н.А., суд находит направленными на переоценку доказательств в выгодном для лица, привлекаемого к административной ответственности, свете.
При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1- 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства и считает необходимым назначить Арнюдаеву С.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
АРНЮДАЕВА С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
В силу ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.
Федеральный судья: Чубарова О.Г.