Дело №10-2/2012        мировой судья судебного участка №1

         Корсакова Т.Г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Фершампенуаз                                15 февраля 2012 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.П., при секретаре Жулидовой Н.Н., с прокурора Батраева Ю.И., осужденной Писанной Л.С., ее защитника - адвоката Хисматуллина И.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении суда представление уголовно - исполнительной инспекции № ФБУ МРУИИ № ГУФСИН России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о замене исправительных работ на лишение свободы по апелляционной жалобе осужденной Писанной Л.С. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Нагайбакского района Челябинской области Корсаковой Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ,

в отношении гражданки <данные изъяты>

Писанной Любови Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>,

установил:

Писанная Л.С. осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей к 8 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области от 8 декабря 2011 года неотбытое наказание в виде 7 месяцев исправительных работ заменено на 2 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, срок наказания исчислен с момента ее задержания.

Осужденная Писанная Л.С. с постановлением мирового судьи не согласилась. В апелляционной жалобе указала, что она регулярно поддерживала связь с УИИ, пыталась трудоустроиться самостоятельно. Работала в кафе «<данные изъяты>», проходила медицинскую комиссию. От уголовно-исполнительной инспекции не скрывалась.

В судебном заседании осужденная Писанная Л.С. и ее защитник Хисматуллин И.Н. доводы жалобы поддержали. Просили суд отменить постановление мирового судьи и отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.

Представитель исполнительной инспекции № ФБУ МРУИИ № ГУФСИН России по Челябинской области о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно. В судебное заседание не явился, имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заместитель прокурора Нагайбакского района Батраев Ю.И. в судебном заседании просил в удовлетворении апелляционной жалобы осужденной отказать.

Рассмотрев апелляционную жалобу, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка №1 Нагайбакского района вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона.

Как видно из постановления, мировой судья пришел к выводу о том, что Писанная Л.С. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, скрылась от контроля инспекции, поэтому рассмотрел представление в отсутствие осужденной и заменил исправительные работы на лишение свободыи заменилконтроля инспвыводу о том, что Писанная Л.С. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде.

Между тем, вопрос о замене наказания на лишение свободы может быть решен в отсутствие осужденного только в случае подтверждения, что осужденный скрылся от контроля.

Суд считает, что это требование закона мировым судьей нарушено.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 УИК РФ в случае уклонения условно осужденного от контроля за его поведением уголовно-исполнительная инспекция проводит первоначальные мероприятия по установлению его места нахождения и причин уклонения.

Кроме того, из п. 141 раздела 9 Инструкции «По организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества», утвержденной приказом Минюста РФ от 20 мая 2009 г. N 142, следует, что первоначальные мероприятия по установлению местонахождения осужденных к обязательным работам, исправительным работам, условно осужденных и осужденных с отсрочкой отбывания наказания, скрывшихся от отбывания наказания или контроля либо не прибывших в инспекцию после освобождения из исправительного учреждения, проводит инспекция, на учете которой они состоят.

Первоначальные мероприятия по установлению местонахождения осужденных проводятся с момента, когда инспекции стало известно об уклонении осужденного от отбывания наказания либо контроля, на основании рапорта сотрудника инспекции, утвержденного начальником инспекции.

В соответствии с п. 143 указанной Инструкции документы, полученные в ходе первоначальных мероприятий по установлению местонахождения осужденного, помещаются в отдельную папку, которая хранится при личном деле.

В нарушение данных требований, материалы личного дела осужденной не содержат каких-либо сведений о проведении первоначальных розыскных мероприятий для установления местонахождения Писанной Л.С., такие сведения мировым судьей в ходе судебного разбирательства так же не исследовались.

Кроме того, положениями ст. 15 УПК РФ, устанавливается, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, при этом суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Мировой судья нарушил требования ст. 15 УПК РФ о состязательности сторон и право Писанной Л.С. на защиту рассмотрев представление УИИ в отсутствие как осужденной, так и защитника.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Из представления уголовно исполнительной инспекции № ФБУ МРИИ № ГУФСИН России по Челябинской области следует, что Писанная Л.С.      поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ, ей было выдано на руки предписание о явке на ДД.ММ.ГГГГ к 08. 00 часам в ИП «<данные изъяты>.» <адрес>, для отбывания наказания. Осужденная Писанная Л.С. отработала всего один месяц, после чего оставила работу. В ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без уведомления инспекции изменила место проживания, адрес не сообщила. ДД.ММ.ГГГГ инспекцией Писанная Л.С. была розыскана, но по адресу <адрес>, осужденной не оказалось, она покинула место проживания. ДД.ММ.ГГГГ Писанная Л.С. была принудительно доставлена в инспекцию, где написала заявление, что выезжает в <адрес> для постоянного проживания. ДД.ММ.ГГГГ ей было вынесено предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы. Было выдано направление для постановки на учет в УИИ <адрес>. На учет в <адрес> осужденная не встала, а вновь выехала в <адрес>     без уведомления УИИ <адрес>. На основании вышеизложенного уголовно исполнительная инспекция пришла к выводу, что сужденная Писанная Л.С. скрылась от контроля, приговор суда не исполняет.

Как следует из материалов дела, Писанная Л.С. была направлена на работу в ИП «<данные изъяты>». Отработала один месяц. Доказательств самовольного оставления работы или увольнения за нарушение трудовой дисциплины материалы дела не содержат. Других сведений, подтверждающих, что Писанная Л.С. была направлена на работу и не приступила к ней, не имеется.

Доказательств того, что Писанная Л.С. скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции суду не представлено. Материалы личного дела осужденной не содержат каких-либо сведений о проведении первоначальных розыскных мероприятий для установления местонахождения Писанной Л.С. и причин уклонения.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 367,369, 397 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционную жалобу осужденной Писанной Любови Сергеевны удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нагайбакского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Писанной Любови Сергеевны изменить.

В удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции № ФБУ МРУИИ № ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении Писанной Любови Сергеевны отказать.

Меру пресечения - содержание под стражей отменить, освободить Писанную Любовь Сергеевну из зала суда.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: