П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Фершампенуаз Номер обезличен
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Каракина Д.В., при секретаре ФИО19
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нагайбакского района Батраева Ю.И.
представителя потерпевшего ФИО2
подсудимого ФИО4
защитника Хисматуллина И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>
ФИО2 ФИО21 родившегося Дата обезличена года в ... ..., имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в ... ...... ..., работающего старшим мастером ПУ – Номер обезличен ... ... не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л
ФИО4, являясь старшим мастером ПУ –Номер обезличен ... ... ..., действуя умышленно из корыстных побуждений, обучая курсантов по подготовке водителей категории «В» и «С», в период с осени 2007 года по Дата обезличена года принял плату за обучение от обучающихся курсантов ФИО16 4500 рублей, ФИО15 – 5200 рублей, ФИО14 – 5000 рублей, ФИО13 – 5000 рублей, ФИО12 – 5000 рублей, ФИО11 – 5000 рублей, ФИО10 – 6000 рублей, ФИО9 – 6 000 рублей, ФИО8 – 5000 рублей ФИО7 – 5000 рублей, ФИО6 – 5000 рублей, ФИО5 – 1500 рублей. Злоупотребляя доверием администрации ПУ – Номер обезличен вопреки своим обязанностям внести данные денежные средства в кассу училища, являющемуся собственником, присвоил их и использовал в последствии по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб ПУ-Номер обезличен ... на общую сумму 63200 рублей.
В судебном заседании заместитель прокурора Нагайбакского района – государственный обвинитель Батраев Ю.И. просил переквалифицировать действия ФИО4 с ч.1 ст. 165 УК РФ подтверждается.
От представителя потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого ФИО4 в связи с примирением, в котором указано, что подсудимый вину загладил, материальный ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеется.
Подсудимый ФИО4, защитник подсудимого адвокат Хисматуллин И.Н. с ходатайством потерпевшей стороны о прекращении производства по делу в связи с примирением согласились, подтвердив, что действительно между сторонами состоялось примирение, заглажен причиненный материальный вред.
Государственный обвинитель – заместитель прокурора Нагайбакского района Челябинской области Батраев Ю.И. против заявленного ходатайства не возражал, считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ прекратить производство по делу в отношении ФИО4 в связи с примирением, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред потерпевшему.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
Суд, проверив заявление представителя потерпевшего ФИО2, заслушав подсудимого ФИО4 защитника подсудимого ФИО3, государственного обвинителя Батраева Ю.И., учитывая, что представитель потерпевшего не желает привлечения подсудимого к уголовной ответственности, примирился с ним, совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, преступление совершено подсудимым впервые, он загладил причиненный потерпевшему вред, а также то, что примирение сторон произошло до ухода суда в совещательную комнату, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
пОстановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО20 по ст. 25 УПК РФ.
Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО4, представителю потерпевшего ФИО2, исполняющему обязанности прокурору Нагайбакского района Челябинской области Шкарупа В.Н.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.
Председательствующий: