Статья 158 Часть 2



Дело Номер обезличен

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Фершампенуаз Дата обезличена года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Михайловой Н.П., при секретаре Жулидовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нагайбакского района Батраева Ю. И., представителя потерпевшего ФИО2, подсудимых Арбаева С.Н. и Аитова Б.М., их защитника Хисматуллина И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело по обвинению граждан <данные изъяты>

АРБАЕВА Сергея Николаевича, родившегося Дата обезличена года в ..., ..., ..., имеющего среднее -специальное образование, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ..., ... .... Геннадьевичаотерпевшего ФИО4,сяцам 20 дням лишения свободы.подлежит удовлетворению., неработающего, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

АИТОВА Бориса Максимовича, родившегося Дата обезличена года в ..., ..., ..., имеющего среднее образование, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ..., ... .... Геннадьевичаотерпевшего ФИО4,сяцам 20 дням лишения свободы.подлежит удовлетворению., неработающего, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Арбаев С.Н. и Аитов Б.М. обвиняются в том, что они Дата обезличена года, действуя умышленно и осознанно, группой лиц, по предварительному сговору, в ночное время, на автомашине ВАЗ-2101 гос.номер Номер обезличен с прицепом, поехали в п. Совхозный Нагайбакского района Челябинской области, где оставив вышеуказанную автомашину, перелезли через забор, и незаконно проникли на территорию ОАО «Александрийская горно-рудная компания», где, со строящегося помещения ремонтно-машинной мастерской тайно похитили регистры отопления в количестве четырех штук, общей длинной 45 погонных метров. Впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению. С учетом стоимости одного погонного метра 186 рублей 67 копеек, причинили ОАО «АГК» материальный ущерб на общую сумму 8400 рублей 15 копеектопления в количестве четырех штук, общей длинной 45 погонных метров. тили регистрыашину, перелезли через забор, и незаконно пр.

Таким образом, Арбаев С.Н. и Аитов Б.М. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

В подготовительной части судебного разбирательства представитель потерпевшего ФИО2 заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Аитова Б.М. и Арбаева С.Н. в связи с примирением, в котором указано, что подсудимые извинились, материальный вред возместили, претензий к ним не имеется.

Подсудимые Арбаев С.Н. и Аитов Б.М., их защитник Хисматуллин И.Н. с ходатайством представителя потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением согласились, подтвердив, что, действительно, между сторонами состоялось примирение, подсудимые извинились и возместили материальный вред.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Нагайбакского района Челябинской области Батраев Ю.И. против заявленного ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела не возражал. Считал возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ прекратить производство по делу в связи с примирением, так как подсудимыми впервые совершено преступление средней тяжести, они извинились и загладили причиненный вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Суд, проверив заявление представителя потерпевшего ФИО2, заслушав подсудимых Арбаева С.Н. и Аитова Б.М., защитника Хисматуллина И.Н., государственного обвинителя Батраева Ю.И., учитывая, что представитель потерпевшего ФИО2 не желает привлечения Аитова Б.М. и Арбаева С.Н. к уголовной ответственности, примирился с ними, подсудимыми впервые совершено преступление средней тяжести, они извинились, загладили причиненный вред, примирение сторон произошло до ухода суда в совещательную комнату, считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимых Арбаева С.Н. и Аитова Б.М. по п.п. «а,б» ст. 25 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Арбаева Сергея Николаевича и Аитова Бориса Максимовича по п.п. «а,б» ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Арбаеву Сергею Николаевичу и Аитову Борису Максимовичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Освободить Арбаева С.Н. от обязанности хранить вещественное доказательство- автомашину ВАЗ-2101, регистрационный номер Номер обезличен Номер обезличен с прицепом.

Освободить ФИО2 от обязанности хранить вещественное доказательство -отопительные регистры.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий