П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Фершампенуаз Дата обезличена года
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бикбовой М.А., при секретаре Картавцевой Н.М., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нагайбакского района Батраева Ю.И., представителя потерпевшего ФИО0, подсудимого Калинина В.Е., защитника Толмачевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>
КАЛИНИНА Виктора Егоровича, родившегося Дата обезличена года в д. ... ..., имеющего среднее образование, разведенного, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в ... ..., ... ..., ... ..., не работающего, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного: п. «б» ч. 2 ст. 158, УК РФ,
У с т а н о в и л :
Калинин В.Е. в конце августа 2009 года, в ночное время в п. Гумбейский Нагайбакского района Челябинской области, действуя умышленно и осознанно, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, подошел к зданию ветлечебницы, находящемуся на окраине поселка, где незаконно, выбив фрагмент двери, проник во внутрь помещения, откуда тайно похитил 3 матраца, стоимостью 347 рублей 03 копейки каждый, на общую сумму 1041 рубль 09 копеек, и 16 одеял, стоимостью 306 рублей 99 копеек каждое, на общую сумму 4911 рублей 84 копейки, принадлежащие ОАО «Уральское».
Впоследствии похищенным, распорядился по своему усмотрению, причинив ОАО «Уральское» материальный ущерб на общую сумму 5952 рубля 93 копейки.
Таким образом, Калинин В.Е. в результате своих действий совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.
В подготовительной части судебного разбирательства представитель потерпевшего ФИО4 заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Калинина В.Е. в связи с примирением, в котором указано, что подсудимый извинился, материальный вред возместил, претензий к нему не имеется.
Подсудимый Калинин В.Е. и его защитник Толмачева А.А. с ходатайством потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением согласились, подтвердив, что, действительно, между сторонами состоялось примирение, подсудимый извинился и возместил материальный вред.
Государственный обвинитель - заместитель прокурора Нагайбакского района Челябинской области Батраев Ю.И. против заявленного ходатайства представителя потерпевшего ФИО0 о прекращении уголовного дела не возражал. Считал возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ прекратить производство по делу в связи с примирением, так как Калининым В.Е. впервые совершено преступление средней тяжести, он извинился и загладил причиненный протерпевшему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
Суд, проверив заявление представителя потерпевшего ФИО0, заслушав подсудимого Калинина В.Е., защитника Толмачеву А.А., государственного обвинителя Батраева Ю.И., учитывая, что потерпевший ФИО0 не желает привлечения Калинина В.Е. к уголовной ответственности, примирился с ним, подсудимым впервые совершено преступление средней тяжести, он извинился, загладил причиненный вред, примирение сторон произошло до ухода суда в совещательную комнату, считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого Калинина В.Е. по ст. 25 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Калинина Виктора Егоровича по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Калинину Виктору Егоровичу -подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий: