Дело Номер обезличен - 46/2010 год
п о с т а н о в л е н и ео возвращении уголовного дела прокурору
с. Фершампенуаз Дата обезличена года
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Мрясовой К.М.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нагайбакского района Челябинской области Батраева Ю.И., потерпевшего ФИО10, подсудимого Федосова В.А., Артемьева Ю.И., Кудряшова Е.Ю., защитника Толмачевой А.А., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, Хисматуллина И.Н., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области материалы уголовного дела по обвинению
ФЕДОСОВА Владимира Александровича, родившегося Дата обезличена года в ... района ..., имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в ... ... ... квартира 1, ... ..., не работающего, ранее судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 116, ч.3 ст. 30 - ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
АРТЕМЬЕВА Юрия Ивановича, родившегося Дата обезличена года в ... района ..., имеющего среднее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в ... ... ... квартира 2, ... ..., не работающего, ранее судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных: п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
КУДРЯШОВА Евгения Юрьевича, родившегося Дата обезличена года в ... района ..., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не военнообязанного, неженатого, неработающего, проживающего в ... района ... ..., ..., ранее судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 30 ч.4 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Федосов В.А. и Кудряшов Е.Ю. органами предварительного следствия обвиняются в том, что в ночь с 20 на Дата обезличена года в ходе совместного распития спиртного договорились о совершении угона транспортного средства, и хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Находясь в состоянии алкогольного опьянения и действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно, реализуя свой преступный умысел, проникли во двор дома гражданина ФИО5 расположенного по адресу: ... ... ... ..., где обманном вызвав ФИО5 из дома, совершили нападение на последнего в ходе которого ФИО6, нанес удар вилами используемыми в качестве оружия в спину ФИО5, от которого последний упал, после чего совместно нанесли множество ударов ногами по телу потерпевшего, причинив своими действиями ушиб правого коленного сустава, проявившейся в виде обширной гематомы мягких тканей его и четырех рвано-колотых ран задней поверхности грудной клетки.
При этом действия Федосов В.А. квалифицированны по ч. 3 ст. 30 - ч.3 ст. 166 ч.4 УК РФ
Кроме этого Федосов В.А., Кудряшов Е.Ю. и Артемьев Ю.И. обвиняются в совершении ряда других преступлений.
В судебном заседании заместитель прокурора Батраев Ю.И. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального Кодекса РФ, в обвинительном заключении в отношении Федосова В.А. и Кудряшова Е.Ю. не указано существо обвинения, место и время совершения преступления, способ, мотивы, цели и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. В отсутствии вышеназванных данных в обвинительном заключении не возможно всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела, невозможно вынесение законного, обоснованного и справедливого судебного решения.
Суд, рассмотрев ходатайство заместителя прокурора Батраева Ю.И., заслушав мнение подсудимых Федосова В.А., Артемьева Ю.И., Кудряшова Е.Ю., потерпевшего ФИО3, защитников Толмачевой А.А. и Хисматуллина И.Н., не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, считает, что оно подлежит удовлетворению в полном объеме, а уголовное дело подлежит возвращению прокурору.
В соответствии ч. 1 ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления)
В соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
Предмет доказывания определяется перечнем фактов и обстоятельств, подлежащих установлению (доказыванию) по каждому уголовному делу, объективно необходимых для законного и обоснованного разрешения дела по существу.
Время и место совершения преступления являются обстоятельствами, установление которых позволяет выяснить обстановку совершения преступления. Для правильной квалификации действий обвиняемого, важное значение имеет также установление способа совершения преступления, направленности преступного умысла мотивы и другие обстоятельства совершения преступления.
Выше названные обстоятельства в обвинительном заключении по уголовному делу по обвинению: Федосова В.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 116, ч.3 ст. 30 - ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, недостаточно конкретизированы, что исключает возможность постановления приговора по данному делу.
С учетом изложенного выше, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору Нагайбакского района Челябинской области для устранения уголовного - процессуальных нарушений, препятствующих правильному рассмотрению уголовного дела в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о нецелесообразности дальнейшего содержания Кудряшова Е.Ю. под стражей и необходимости изменения ему меры пресечения на подписку о невыезде.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122, ч. 1 п. 1 и ч. 3 ст. 237 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Ходатайство заместителя прокурора Нагайбакского района Челябинской области Батраева Ю.И. о возвращении уголовного дела для устранения допущенных нарушений уголовного - процессуального законодательства удовлетворить.
2. Уголовное дело Номер обезличен - 4Дата обезличена год по обвинению: Федосова В.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 116, ч.3 ст. 30 - ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвратить прокурору Нагайбакского района Челябинской области для устранения уголовно - процессуальных нарушений, препятствующих правильному рассмотрению уголовного дела.
3. Меру пресечения Артемьеву Юрию Ивановичу оставить без изменения - подписку о невыезде.
4. Меру пресечения Федосову Владимиру Александровичу оставить без изменения - подписку о невыезде.
5. Меру пресечения Кудряшову Евгению Юрьевичу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток со дня его вынесения через Нагайбакский районный суд Челябинской области.
Председательствующий: