П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о приостановлении производства по уголовному делу, объявлении розыска подсудимого, и возвращении уголовного дела прокурору.

с. Фершампенуаз                                                                        22 июня 2011 года                

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Мрясовой К.М.,

с участием заместителя прокурора Нагайбакского района Челябинской области Босика А.В., адвоката Толмачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

КОЛЕСНИКОВА Виктора Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Златоустовским городским судом <адрес> по ч. 3. ст. 30, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 112 УК РФ к одному году лишения свободы, наказание присоединено с предыдущем приговором всего к отбытию три года 1 месяц; ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 к 2 годам лишения свободы, наказание присоединено с предыдущем приговором всего к отбытию четыре года лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166, п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Колесников В.Г. обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Босик А.В. заявил ходатайство о приостановлении производства по уголовному делу, объявлении розыска Колесникова В.Г. и о возвращении уголовного дела прокурору Нагайбакского района Челябинской области, в связи с тем, что Колесников В.Г. скрылся и место его пребывания неизвестно.

Защитник Толмачева А.А. с ходатайством государственного обвинителя согласилась. Считает, что удовлетворение данного ходатайства не повлечет нарушение норм уголовно-процессуального законодательства в отношении подсудимого Колесникова В.Г..

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым приостановить производство по делу, объявить розыск Колесникова В.Г. и уголовное дело возвратить прокурору Нагайбакского района.

Из материалов уголовного дела следует, что органом предварительного расследования в отношении Колесникова В.Г. ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с подпиской о невыезде и надлежащем поведении Колесников В.Г. обязан находиться по адресу: <адрес>.

Из рапорта судебного пристава по ОУПДС Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска следует, что дома по адресу: <адрес>, не существует.

Согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Колесников В.Г. сообщил в суд, что ДД.ММ.ГГГГ он госпитализирован в <данные изъяты> расположенную по <адрес>, с жалобами на воспаление желудка. ДД.ММ.ГГГГ он переведен по его заявлению на стационарное лечение в терапевтическое отделение <данные изъяты>, в связи с его жалобами на питание в больнице.

Из ответов на запросы, поступивших из <данные изъяты>, находящихся в <адрес>, следует, что Колесников В.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью не обращался.

Из сообщения ФКУ СИЗО - 2 ГУФСИН России по Челябинской области Колесников В.Г. в настоящее время в учреждении не содержится.

Кроме этого при проверки возможных адресов пребывания Колесникова В.Г. в <адрес>, он также не обнаружен.

Согласно адресной справке Колесников В.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, установлено, что Колесников В.Г. нарушил условия избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от суда, не является по вызовам, не сообщает о причинах своих неявок.

В соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ, в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу, и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Оставление уголовного дела после объявления розыска обвиняемого в производстве суда фактически возлагает на суд не свойственную его функциям обязанность по руководству и контролю за деятельностью правоохранительных органов, осуществляющих розыск.

В соответствии с Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» такая обязанность возложена на органы прокуратуры.

Возложение на суд не свойственных ему функций по контролю за розыском скрывшихся обвиняемых, а значит и функций по обеспечению уголовного преследования, явно нарушает требования ст. 10 Конституции РФ и противоречит требованиям ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, поскольку нарушает конституционные принципы разделения властей и обеспечения судом состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве.

Направление уголовного дела прокурору способствует усилению контроля за правильной организацией розыска и следовательно, обеспечивает реализацию закрепленных в ст. 45 Конституции РФ гарантий государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в РФ, в том числе и доступ к правосудию и рассмотрению дела в разумные сроки.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Суд считает, что Колесникову В.Г. необходимо изменить меру пресечения в виде подписки о не выезде на заключение под стражу, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет лишения свободы, им нарушена ранее избранная мера пресечения, он скрылся от суда, что подтверждается материалами уголовного дела, имеет непогашенные и не снятые судимости за умышленные тяжкое, средней тяжести преступления, и вновь обвиняется в совершении умышленных преступлений корыстной направленности, при этом не имеет постоянного места жительства и источника дохода, что указывает на возможность дальнейшего совершения им преступлений.

Согласно данным материалов уголовного дела состояние здоровье подсудимого не препятствует его содержанию под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 108, 234, 236, 238, 253, 256 УПК РФ, судья

постановил:

Приостановить производство по уголовному делу в отношении Колесникова Виктора Геннадьевича, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, до его розыска.

Объявить розыск обвиняемого Колесникова Виктора Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обеспечение которого поручить прокурору Нагайбакского района Челябинской области.

Меру пресечения Колесникову Виктору Геннадьевичу в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу.

Срок содержания под стражей исчислять со дня взятия под стражу.

Уголовное дело в отношении Колесникова В.Г. возвратить прокурору Нагайбакского района для обеспечения розыска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Нагайбакский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: