Дело № 1-55/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Фершампенуаз 22 июня 2011 года Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Каракина Д.В., при секретаре Мрясовой К.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нагайбакского района Босика А.В., потерпевшего Прокофьева П.Ф., подсудимых Колесникова В.А., Хлопцева А.И., Батенева Д.Г., их защитников Хисматуллина И.Н., Толмачевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело по обвинению гражданин <данные изъяты> КОЛЕСНИКОВА Виктора Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ХЛОПЦЕВА Алексея Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, БАТЕНЕВА Дмитрия Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил: Колесников В.А., Хлопцев А.И., Батенев Д.Г. обвиняются в том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, похитили из салона автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящегося на 3 км автодороги сообщением <адрес>, принадлежащего ФИО5 имущество потерпевшего: - 4 резиновых коврика стоимостью по 100 рублей на общую сумму 400 рублей; - два передних сиденья стоимостью 5000 рублей, каждое сиденье по 2500 рублей; -заднее сиденье стоимостью 2000 рублей; - два звуковых динамика от автомагнитолы марки «Мистери» общей стоимостью 1500 рублей; -домкрат стоимостью 200 рублей; -насос для подкачивания автомобильных колес стоимостью 300 рублей; -аварийный знак стоимостью 100 рублей; зеркало заднего вида стоимостью 80 рублей; три автомобильных колеса в сборе стоимостью 6000 рублей, каждое колесо по 2000 рублей; -набор ключей стоимостью в 500 рублей; -сумка, в которой находился набор ключей, не представляющая материальной ценности; -инсулиновую шприц-ручку стоимостью 2000 рублей - прибор для измерения артериального давления стоимостью 900 рублей, Своими действиями причинили потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 20980 рублей. С похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления. В подготовительной части судебного разбирательства потерпевший ФИО5 заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимых в связи с примирением, в котором указано, что подсудимые, материальный вред возместили полностью, претензий к ним не имеется. Подсудимые Колесников В.А., Хлопцев А.И., Батенев Д.Г. и их защитники Хисматуллин И.Н. и Толмачева А.А. с ходатайством потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением согласились, подтвердив, что, действительно, между сторонами состоялось примирение, подсудимые возместил материальный вред. Государственный обвинитель - помощник прокурора Нагайбакского районаЧелябинской области Босик А.В. против заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела не возражал. Считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ прекратить производство по делу в связи с примирением, так как подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный протерпевшему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Суд, проверив заявление потерпевшего ФИО5, заслушав подсудимых Колесникова В.А., Хлопцева А.И., Батенева Д.Г., защитников Хисматуллина И.Н. и Толмачеву А.А., государственного обвинителя Босика А.В., учитывая, что потерпевший не желает привлечения подсдуимых к уголовной ответственности, примирился с ними, подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный вред, примирение сторон произошло до ухода суда в совещательную комнату, считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Колесникова В.А., Хлопцева А.И., Батенева Д.Г., по п. «а,в» ст. 25 УПК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Колесникова Виктора Александровича, Хлопцева Алексея Ивановича, Батенева Дмитрия Геннадьевича по п. «а,в» ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения Колесникову В.А., Хлопцеву А.И., Батеневу Д.Г., -подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Освободить потерпевшего ФИО5 от обязанности хранить вещественные доказательства - запасные части транспортного средства, инсулиновую ручку шприц, прибор для измерения артериального давления. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его вынесения. Председательствующий
- аккумуляторную батарею марки «Сибирь» стоимостью 2000 рублей;