П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела с. Фершампенуаз 17 июня 2011 года Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Мрясовой К.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нагайбакского района Ионина Ф.В., потерпевшей Танаевой Л.Н., подсудимого Расухаджиева У.А. защитника Хисматуллина И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты> Расухаджиева Умара Адамовича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного: ч.3 ст. 264 УК РФ, у с т а н о в и л : Расухаджиев У.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 6. 00 часов до 7.00 часов, находясь на <данные изъяты> автодороги сообщением <адрес>, управляя автомобилем, «КАМАЗ» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5 ч. 1 Правил дорожного движения РФ обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред; п. 7.1.ч. 2 Правил дорожного движения РФ обязывающего водителя при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, включить аварийную световую сигнализацию; п. 7.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя при остановке транспортного средства и включении аварийной световой сигнализации, а так же при ее неисправности или отсутствии, незамедлительно выставить знак аварийной остановки в случае вынужденной остановке там, где она запрещена, и там где с учетом видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями; п. 12.1 Правил дорожного движения РФ разрешающего остановку и стоянку транспортных средств на правой стороне дороги на обочине; п. 12.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому стоянка запрещается вне населенных пунктах на проезжей части дороги; п. 12.6 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, водитель должен принять все возможные меры для отвода транспортного средства из этих мест, управляя механическим транспортным средством «КАМАЗ» в условиях недостаточной видимости, в темное время суток, в связи с технической неисправностью автомашины, произвел вынужденную остановку на проезжей части, не совершив съезд на правую обочину и не предприняв всех возможных мер к отводу транспортного средства с проезжей части. Произведя остановку и стоянку в месте, где это запрещено (на проезжей части вне населенного пункта), не предпринял никаких мер, для обеспечения безопасности других участников дорожного движения и предотвращения причинения вреда, а именно, не включил габаритные огни, аварийную световую сигнализацию, не выставил знак аварийной остановки, что повлекло создание аварийной ситуации, и привело к тому, что потерпевший ФИО4, управляя автомашиной ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № и двигаясь в попутном направлении, не располагал технической возможностью предотвратить наезд на стоящий на проезжей части в попутном направлении автомобиль «КАМАЗ», при движении с максимально допустимой на данном участке дороги скоростью 90 км/ч. и столкнулся с ним. Таким образом, Расухаджиев У.А. своими действиями по неосторожности причинил ФИО4 смерть от тупой сочетанной травмы тела, в комплекс которой вошли: -открытая черепно-мозговая травма: множественные оскольчато- фрагментарные переломы костей свода и основания черепа, лицевых костей - костей носа, скуловых костей, верхней и нижней челюстей, ушиб - размозжение - травматическое удаление вещества головного мозга, очаговые субарахноидальные кровоизлияния, кровоизлияние и ушибленная рана лобной области; -тупая травма шеи: ушиблено-рваная рана левой передне-боковой поверхности шеи в нижней трети с разрывом мышц; -тупая травма грудной клетки: перелом тела грудины в 3-м межреберье, перелом левой ключицы в средней трети, множественные переломы ребер с обеих сторон с повреждением и без повреждения пристеночной плевры, разрыв верхней доли левого легкого, ушиб прикорневых отделов верхних долей обоих легких, левосторонний гемоторакс, ссадины передней поверхности грудины в 3-5 межреберьях; -тупая травма живота: множественные разрывы диафрагмальной поверхности правой доли печени, гемоперитонеум; -открытый оскольчато-фрагментарный перелом костей правой стопы - 5-й плюсневой пяточной и таранной костей; -ушибленные раны тыльных поверхностей обеих кистей, ссадины правого коленного сустава, осложнившихся острой кровопотерей. Данные повреждения, входящие в комплекс тупой сочетанной травмы тела повлекли тяжкий вред здоровью, создавшего непосредственную угрозу для жизни человека по признаку вреда здоровью, создавшего непосредственную угрозу для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. В судебном заседания от потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого Расухаджиева У.А., в связи с примирением, в котором указано, что подсудимый вину свою загладил, претензий к подсудимому он не имеет. Подсудимый Расухаджиев У.А. и его защитник адвокат Хисматуллин И.Н. с ходатайством потерпевшей стороны о прекращении производства по делу в связи с примирением согласились, подтвердив, что действительно между сторонами состоялось примирение и заглажен причиненный вред потерпевшему. Государственный обвинитель - помощник прокурора Нагайбакского районаЧелябинской области Ионин Ф.В. против заявленного ходатайства не возражал, считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ прекратить производство по делу в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшему. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Суд, проверив заявление потерпевшей ФИО3, заслушав подсудимого Расухаджиева У.А., защитника Хисматуллина И.Н., государственного обвинителя Ионина Ф.В., учитывая, что потерпевшая не желает привлечения подсудимого к уголовной ответственности, примирилась с ним, совершенное преступление является преступлением средней тяжести, преступление совершено подсудимым впервые, он загладил причиненный вред, а также то, что примирение сторон произошло до ухода суда в совещательную комнату, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: Прекратить уголовное дело в отношении Расухаджиева Умара Адамовича по ст. 25 УПК РФ. Копию настоящего постановления направить подсудимому Расухаджиеву У.А., потерпевшей ФИО3, прокурору Нагайбакского района Челябинской области Шкарупе В.Н. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд. Председательствующий: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>н