Дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>         ДД.ММ.ГГГГ

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Михайловой Н.П., при секретаре Жулидовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нагайбакского района Ионина Ф.В., претерпевшего ФИО3, подсудимого Васеха П.В., его защитника Толмачевой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

Васеха Павла Владимировича, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Васеха П.В. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в период времени с 14 часов 00 минут - по 15 часов 00 минут, на 133 км автодороги сообщением Южноуральск- Магнитогорск, расположенном на территории <адрес>, управляя механическим транспортным средством, автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный №, то есть являясь водителем, в нарушение ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации(далее по тексту ПДД) предписывающего «участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред», п. 1.4. ПДД РФ, предписывающего водителю, что «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», п. 8.1 ПДД РФ, предписывающего водителю, что «….маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения», п. 10.1 ПДД РФ предписывающего, что «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения», п. ч. 1 п. 11.1 ПДД РФ, предписывающего, что «прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам»», управляя механическим транспортным средством, <данные изъяты> осуществляя обгон впереди идущего механического транспортного средства автомобиля «Газель», не убедившись в безопасности своего маневра, не учтя метеорологические условия и состояние дорожного покрытия, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, совершил выезд на полосу встречного движения и, завершая маневр, совершил наезд на участок проезжей части, имеющей на своей поверхности мокрый снег, в результате чего потерял управление, пытаясь принять меры к возвращению управления, вновь выехал на полосу встречного движения, в результате чего, своими действиями по неосторожности создал опасную аварийную ситуацию, в результате которой совершил столкновение с механическим транспортным средством автомобилем <данные изъяты> «приора» с государственным регистрационным № под управлением ФИО4, двигавшимся во встречном направлении, по своей полосе движения. В результате столкновения Васеха П.В. своими действиями по неосторожности причинил: пассажиру механического транспортного средства- автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный №, ФИО5, находящейся в момент столкновения на переднем пассажирском сидении, согласно судебно-медицинского заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть гр. ФИО5, 1958 г.р. наступила в результате тупой сочетанной травмы тела, в комплекс которой вошли:

тупая травма грудной клетки: перелом 1-го ребра справа по околопозвоночной линии, перелом 1,2,4,7 ребер слева по окологрудинной линии, перелом грудины на уровне 3-го межребья, ушиб легких в прикорневых отделах, ссадина и кровоподтеки грудной клетки;

тупая травма живота: множественные разрывы- размозжение обеих долей печени, гемоперитонеум (2500 мл), кровоподтеки брюшной стенки;

перелом костей таза - разрывы обоих крестцово-подвздошных сочленений, перелом обеих ветвей правой лонной кости с нарушением непрерывности тазового кольца; кровоподтеки ног; осложнившихся острой кровопотерей.

Данные повреждения, входящие в комплекс тупой сочетанной травмы тела, возникли от травматического воздействия тупых твердых предметов, либо при соударении с таковыми, возможно в условиях автотравмы при соударении тела пострадавшей с деталями внутреннего оснащения салона движущегося автомобиля: по степени тяжести оцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека по признаку вреда здоровью, создающего непосредственно угрозу для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти».

Таким образом, Васеха П.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ по признаку - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В подготовительной части судебного разбирательства потерпевший ФИО3 заявила письменное ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Васеха П.В. в связи с примирением, в котором указано, что подсудимый извинился, загладил причиненный вред, претензий к нему не имеется.

Подсудимый Васеха П.В. и его защитник Толмачева А.А. с ходатайством потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением согласились, подтвердив, что, действительно, между сторонами состоялось примирение, подсудимый извинился и возместил материальный вред.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Нагайбакского районаЧелябинской области Ионин Ф.В. против удовлетворения заявленного потерпевшим ФИО3 ходатайства о прекращении уголовного дела не возражал. Считал возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекратить производство по делу в связи с примирением, так как ФИО3 впервые совершено преступление средней тяжести, он извинился и загладил причиненный вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Суд, проверив заявление потерпевшего ФИО3, заслушав подсудимого Васеха П.В., защитника Толмачеву А.А, государственного обвинителя Ионина Ф.В., учитывая, что потерпевший ФИО3 не желает привлечения Васеха П.В. к уголовной ответственности, примирился с ним, подсудимым впервые совершено преступление средней тяжести, он извинился, загладил причиненный вред, примирение сторон произошло до ухода суда в совещательную комнату, считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого Васеха П.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Васеха Павла Владимировича по ч. 3 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Васеха Павлу Владимировичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

    Председательствующий: